半夏原创作品

给大家讲两个认知的分水岭。都很简单，但是很多人难以跨越。

第一个，是关于股市认知的分水岭：就是是否认为股票分红有意义。许多人认为上市公司分红没有任何意义，而且因为股息税的原因，分红其实还不如不分红。

这个问题还有一个衍生问题，就是也有许多人，其中不乏靠说股票吃饭的大V，认为分红后交易所不应当对股价进行除权。

对于这两个问题考虑不清楚，转不过弯的人，就是没有跨越这个分水岭。没有跨越这个股市认知的分水岭，最好的选择是离开股市。

因为股市是一个修罗场，是对认知没有任何含糊空间的地方。如果连这两个问题都搞不清楚，那说明关于股市的认知，是处于金字塔的底部的。而大家都知道，股市中向来有一赚两平七亏的说法，也就是70%的人会亏钱。

如果一个股市参与者处于这70%的底部，怎么可能从股市赚到钱呢？

这个问题在网上似乎非常有争议，但是答案其实是毫无争议的。试想，如果股票分红没有意义，那国家为什么还大力出台各种政策，鼓励和要求上市公司分红呢？

至于除权，除权是交易所行为，和上市公司无关。而交易所甚至都没有决定分红次日的开盘价。因为这个开盘价仍旧是集合竞价的结果。交易所设置的，只不过是一个新的参考价而已。

比如近期江苏银行分红，分红前价格7.58元，每股分红0.47元。那么第二天，完全可以开在7.58元。交易所做的，其实就是如果当天开盘价为7.58元，记录上涨幅度为6.61%。也就是开盘立即完成填权。

如果交易所在除权日不进行这样处理，那么有很多不明就里的人会上当。会让很多参与分红的人完成一个套利操作。对于用相同的股价把股票卖出的，岂不是等于白白得了一份分红？

所以，那些抱怨交易所除权的，其实等于是抱怨交易所没有配合自己去骗马虎大意的人从而获得套利收益。

而交易所进行除权处理，才能保证公平交易。

第二个分水岭，是关于个人水平鉴别的分水岭。关于这个，用网红卢麒元来说明是最合适的。

大家会看到许多人会把卢麒元称作教授，说他是著名经济学家。

凡是把卢麒元称为卢教授的，基本上学历基本上是初中、小学或文盲。他们根本不知道教授是什么意思，以及如何才能获得教授称呼等。

试问卢麒元是哪个大学哪个学院的教授？

同理，现在这个浮躁的社会，有太多人喜欢把自己标榜成经济学家。房地产时代一个观察房产的财经记者都能混成经济学家。高楼上扔下一个砖头可能砸中三个经济学家。

许多人根本不看这个人是否在经济学领域做过什么，取得过什么成就，而是错误地把混财经的网红当做经济学家。

有人会说，我就是用卢教授来表达对他水平的一种赞扬。嗯，你可以这么表达，但是这种不严谨的表达本身就是认知和表达能力都非常低的具体体现。

如果你崇拜这个人，可以叫他卢老师，卢先生。但是教授可不是随便叫的。

在大学里，如果一个人不是教授，但是你却称呼他为教授，那是比骂他还难受的事情。而如果这个称呼被别的老师或真正的教授听见了，那更是非常羞愧的事情。

其实不仅仅教授如此，别的称呼也是类似的。比如你到某个机关单位找某个公务员，如果他只是普通科员，你却管他叫科长，那万一被别人听到他估计就没法混了。

有的人会环顾四周，还发现这样表达的人很多，于是就非常自信这么做没问题。岂不知处在认知金字塔最底层的，本来就是人数最多。

所以，不能因为有很多人都这么做，而认为自己这么做是对的。用简单的从众心理去作为行为衡量的判断依据，本身就是没有判断力的表现。

处于这一认知位置的人，也是相应领域被收割的对象，只不过被收割的不是金钱，而是精神。

当然，也有初中学历，但是绝不会叫卢教授的。这样的人，就是能够独立学习不断进步的人，因此他的认知已经超过了他的学历。我要恭喜这样的人，为他们点赞。

有一种情况是最糟糕的，就是那些既崇拜卢教授，又认为分红没有意义的人。

我希望这样的人，尽快跨越这两个认知的分水岭。

因为这些人如果不改变，那最终势必会称为被这个世界毒打最厉害的那些人：不断在金钱上被收割，在精神上还被洗脑。

我希望一些对自己的认知笃信不疑的人，不妨想想自己学生时代的成绩。如果你连一套简单的试卷都不能考个99分或100分，那又凭什么相信自己对股市这样复杂的事物，以及鱼龙混杂的花花世界，能够准确把握呢？

而一个人如果能够跨越这两个分水岭，那么思路真的就开阔了。该相信的，相信了（相信国家吧）。不该相信的，保持理性的怀疑。这样，认知自然是往高走的。

高的认知，可能并无法让我们一定赚很多钱，但是却可以让我们过好这珍贵的人生。