胡锡进发文称：支持顶端新闻的一篇评论。

统一商店招牌是近几年一些地方兴起的一股市容管理歪风，看似商店招牌整齐规范了，实则单调死板，给人的感受是对城市多元文化和创新精神的一种抑制，也是城市活力受到削弱的一种“弱信号"。

所谓弱信号是指城市环境并不突出的一角，但是它却映照出城市习以为常的思维方式和管理逻辑。

比如改革开放初期，著名港商霍英东开始在内地陆续投资。那时候他每次到北京来，在机场候机楼，都要去看看一幅壁画在不在。这幅壁画叫《泼水节--生命的赞歌》，画中有裸女形象。据说，只要看到这幅壁画还在，霍英东就觉得心踏实下来了。

老胡想起来，我在苏联时期去莫斯科，看到他们的很多商店招牌都是编号，比如“16号鞋店、17号鞋店"“21号商店”，等等。那可是要多统一有多统一，可是结果呢?

因此，老胡认为：政府该少管的一定要少管。像换一次商店的统一招牌，又花精力，又废金钱，商家和多数老百姓还不高兴，何苦来呢?

秩序不是表面的整齐划一，而是大家都遵守法治规则，有序竞争。表面的所谓“乱”很可能是城市活力和烟火气的一部分。

让我们的城市更热闹起来，更人声鼎沸，更"花里胡哨"，容得下各种标新立异，想图清静的可以有空多往郊外跑。

只要大家能够多挣钱，心气都挺高的，对未来有信心，这就够了。

老胡看到上海市2022年新修订的《市容环境卫生管理条例》中写道，“在确保店招设置符合规范的情况下，赋予空间让设置者展示个性、追求创意"。这就很好啊。希望像死板统一城市招牌这种事，以后各地再也不要搞了。

附：顶端快评：“招牌统一就是营商环境不好”何以成理？

顶端评论员 张晓磊

4月17日，有个话题登上头条热榜:“招牌统一的城市营商环境不好?”它是一位教育博主在回答提问时，表达的一个观点。表面看来，“招牌统一”与“营商环境”是弱关联，但由前者推导出“营商环境不好”却一点儿都不牵强。

这位博主的完整表达是：不管去南方还是北方，都要先看一下这个城市的门店招牌，看是不是被统一了。如果一模一样，那就不建议去了。这样的城市，一般都是营商环境很差，不鼓励创新的……

观点很正，但论证不充分，顶端评论员试着把论证补充完整了：

第一，招牌统一，意味着这个城市对多元化的接受度比较差。越是多元化越会异彩纷呈，会接纳各种个性化表达，不会强行统一门头。这样的城市，单调、僵化、暮气沉沉，缺乏生机和活力，营商环境绝对好不了!

第二，招牌统一，意味管控的手伸得太长，行政干预过多。企业家是这个社会里最懂创业的，他们千百次的试错，才摸到了行得通的路子。行政对企业过度的干预，企业家能发挥的自由度，就受到极大的抑制，这样的营商环境肯定好不了。

第三，招牌统一，代表着某个关键领导的偏执审美。那就是喜欢整齐划一，而且他的个人意志很容易被传达到市场的终端。换句话说，就是这座城市的人治成分过重，法治成分薄弱。今天可以统一你的门头，明天就能够关掉你的厂子，一座充满不确定因素的城市确实不太适合投资。

第四，招牌统一，这样的市容市风整治，大概率是背后有利益输送的。它意味着有人从中渔利，也意味着这个城市廉洁度偏低，寻租严重。在这样的环境里搞经营，企业家就要把大量的精力和财力，消耗在一些非经营活动中。

顶端评论员认为，招牌统一虽是小事，但一叶知秋，窥斑见豹，它是这个城市政治文化和营商氛围最好的展示，这样城市宜不宜居，宜不宜商，并不难判断。

从城市建设者和管理者的角度而言，所要避免的，正是上述四点。行政机关要把“为人民服务”落在实处：予民休息，给商自由，重视法治，尊重市场规律，少折腾。