显然，iPad 有点身份认同危机。一些用户，尤其是一些高级创作者，就是不明白它的用途。但与其哀叹 iPad 不如传统笔记本电脑，不如换个角度看待问题。

在周一苹果的 WWDC 主题演讲之后， Jaron Schneider 再次对 iPadOS 感到失望。他问自己错过了什么。我看到了什么而他没有看到？我解释说，拥有一台 iPad 就像在一个套件中拥有多个相机和镜头。每件设备都有不同的用途。

Schneider承认，他可能对苹果将 iPad 宣传为一体机的做法感到不满，对于任何使用电脑进行摄影和视频编辑的人来说，这都是一个合理的争论点。同样，PetaPixel的杰里米·格雷也开始专门使用 iPad，但很快就对其局限性感到沮丧。

“为什么我不能通过亮度值调整 iPad 显示屏的亮度？为什么我不能调整它的色彩空间？”格雷问道，正如施耐德在他的文章中指出的那样。

iPad 和 MacBook 的关系就像富士 X100VI 和尼康 Z8 的关系。你不会因为 X100VI 与 Z8 相比的局限性而生气，因为它们从来就不是同类比较。摄影师明白不同的相机适用于不同的工作，同样的思路也适用于 iPad、iPhone 和各种 macOS 电脑。

此时还必须注意的是，苹果将 iPad 定位为多功能设备的卖点并非不实——只是不适合创意人士。对于铁杆游戏玩家（他们可能不会使用苹果设备而不是 PC）来说，这也不实。然而，对于主要编辑照片以在社交媒体上与亲朋好友分享或进行小规模打印的普通用户来说，iPad 确实是一款功能齐全的设备。对于需要一台设备来撰写论文和完成不需要大量图像编辑的作业的学生来说，它非常有用。

相机的套装镜头非常适合刚入门的业余摄影师。但这并不意味着专业人士在大多数拍摄中都应该依赖套装镜头。这并不意味着专业人士不能使用套装镜头，只是它不是理想的工具。

iPad 在创意人士手中也不是毫无用处。但在这种情况下，它更像是一种方便的辅助设备，而不是 Mac 电脑的替代品（这里再次将 iPad 与 X100VI 和 Z8 进行比较）。当然，iPad 可以运行 Photoshop（尽管是平淡无奇的简化版）、Final Cut Pro 和 Luma Fusion。然而，iPad 可以运行桌面上的相同软件这一事实并不意味着这些程序应该以与桌面上相同的方式使用。

iPad 非常轻薄；正如苹果网站自豪地宣称的那样，“薄到极致”。这使得它非常适合在旅途中完成一些小任务。对我来说，这意味着一些简单的事情，比如发送一封重要的电子邮件，比如我想确保我写得正确，我更喜欢在 iPad 的妙控键盘上完成，而不是在 iPhone 的小屏幕和更小的虚拟键盘上完成。需要在外出时提交一篇文章？iPad 就可以拿出来。需要为课堂或面试做笔记？绝对完美。

在进行更精细的编辑时，触摸屏也是天赐之物。我喜欢把它变成第二个屏幕，用 Apple Pencil 进行加深和减淡，比用鼠标更精确。能够在 Canva 中拉伸和拉伸项目感觉更自然。在 Procreate 上创作数字艺术也明显受益于触摸屏和 Apple Pencil。

创意人员（尤其是爱好者和专业人士）不需要尝试在 iPad 上做所有事情，而是需要知道何时使用 iPad。此外，当以这种方式将 iPad 用作辅助设备时，它就是一种奢侈品。iPad 很常见并不意味着这一事实就不真实。同时，使用 iPad代替笔记本电脑（尤其是 iPad Air 或基本型号）的学生并没有将该设备用作奢侈品。这些群体以截然不同的方式使用同一设备。

但没有人真的需要iPad 来实现这些补充用途。同样，这是一种奢侈，就像拥有多个镜头一样，因为一个镜头比另一个镜头略胜一筹。这种轻松和方便的感觉很棒，但这不是必需的。

尽管如此，iPad 和 iPadOS 远非完美。文件管理系统并不好。它要求用户非常有条理，如果他们不这样做，事情就会比在桌面上更容易陷入视觉混乱。如果采取行动，Gray 对屏幕显示方式的抱怨可能会改变游戏规则，而 Threads 的冗长视频（见下文）讲述了在 iPad 上使用两个显示器有多难，这肯定是一个问题。如果苹果允许做某事，那么苹果就有责任让这个过程变得直观。

毕竟，现在我们很容易忘记 iPad 最初是如何与 iPhone 运行相同的 iOS 的。iPadOS 是一次大规模升级，最终让该设备成为自己的产品。同样，macOS 也和 iOS 一样不适合平板电脑。苹果不需要重新发明轮子或操作系统，只需要对其进行改进。希望用户能够认识到 iPad 不是 Mac，就像猫不是狗一样