6月27日，《界面新闻》报道称：据涟水县政府官网消息，“涟水县-领导信箱”栏目答复网民提问时表示，经县教育体育局反馈：一、网传姜萍在学校月考中的成绩——83分的截图属实。二、姜萍参加的数学竞赛由阿里巴巴达摩院组织实施，关于竞赛的情况请向阿里巴巴达摩院核实。三、姜萍预赛使用的电脑是借的。四、学校对涉嫌个人隐私的零食等问题不清楚”。

家是农村的17岁中专女生姜萍，参加了某全球数学竞赛，预赛时荣获第12名，因此引发公众与媒体的高度关注。

不过，其中力挺者与质疑者参半，逐步形成一大舆论事件——并被人们与当年“少年作家韩寒被质疑其父代笔”一事，开始相提并论了。

但有一点，目前已非常明确，那就是无论民间或官方；支持者或质疑者，大家的一大共识就是：不管真相如何，一定要先保护好未成年的女生姜萍！

那就是无论人们如何议论，对于很可能是被动卷入此事件的姜萍，即使其也有一定的责任，但社会舆论的尺度与走向，都应以首先要最大限度保护这位女生，不受网络暴力的伤害为最低底线！

所以，有关方面对于姜萍采取的“隐身保护”方式，确实有其可取之处！

甚至，笔者猜测：姜萍未参加决赛的可能性，也仍然存在！因为，到目前为止，包括竞赛方在内，并无任何方面证明姜萍参加决赛了，而只有一些无根无据的网上传言而已。

况且，决赛结果出来，也只公布获奖者的分数与名次——如果姜萍未参加决赛，则同样无须公布其名字与分数，则姜萍的故事，就会到预赛为止，则某种程度上而言，哪怕此事到此“烂尾”，其实，也仍算是对这位女孩一种最不差的保护措施了。

但是，出于“以人为本”考虑，当人们取得一定要首先保护姜萍为共识之下，是否目前这种不了了之的状态，真的就是最好的结局呢？——对于我们的社会之诚信建设而言，显然并不是！

事实上，质疑者们还有另一大不言而喻的“共识”——那就是质疑者并非是想证明“姜萍作弊”，而是质疑其真实的数学能力！

这是因为，无论此竞赛的预赛，还是最后的决赛，都有着较为宽松的比赛环境，即都是远程参加网上考试，且其中都有可以休息的“空档”时间——所以，对于所有参赛者而言，都有可以被“质疑”的条件和空间，则我们当然都不应对姜萍使用“作弊”一词才对！

那么，质疑者们又是在质疑什么呢？

首先，当然是质疑姜萍在全球数学竞赛中，在满分120分里，预赛拿下93分，取得全球第12名的高分能力——这也是网友申请涟水县有关部门，请其答复三个问题的原因所在！

现在，涟水官方的答复，并没有玩“太极推手”，做到了实事求是——用官方的权威，背书了一大事实：那就是网传的姜萍4月份中专数学月考83分为真！

其实，网上还有姜萍3月份数学月考仅51分的帖子，因网友质询时并未提及，也就不在此次答复之列，但由此推测，这个分数为真的可能性也极大。

那么，由4月份月考83分，到6月份全球数学竞赛第12名，如此巨大的悬殊落差之下，人们当然有质疑的可能性了。

同时，面对愈演愈烈的这一大公共事件，人们是有知情权的，所以，质疑“姜萍是否有如此真实的数学能力”，应该属于公众的一种正当权利与行为，这跟“保护姜萍”，应是并行不悖的另一方面。

比如，近日，北京大学北京国际数学研究中心教授袁新意发表长文，通过竞赛方发布的姜萍所写板书，指出“9行的板书里，我圈出了13处问题”等进行了质疑。

袁新意教授还称：“我将以个人的名义，邀请姜萍来北京大学访问，和她讨论数学或者将来的职业发展，费用由我来承担”。

其实，此前，像浙江大学也发出了类似邀请——愿意全包费用，请姜萍参加其夏令营；还有上海同济大学数学研究生院的学生，也邀请姜萍去上海，通过直播演算题目切磋技艺等，这些其实都给了姜萍证明自己真实能力的机会。

当然，姜萍因自己的想法与原因，不愿意接受这样的证明机会，当然是她的自由和权力。

但若如此，则明眼人都将清楚的是，假如姜萍选择从此息声，只走自己公开所言的“数学只是我的B计划”，从此只走她最爱的“A计划——服装设计”，则此事就此走入“烂尾”状态，从此，似乎变成不了了之的“有头无尾案”，但在更多人心中，或会就此有了更为明晰的答案！

其实，这一事件，是不是越来越像这样的场景：一个被文物专家鉴定为远古时代的瓷器，尽管也有不少人因认知能力，或阶层共情心等原因，不断为其背书，言其工艺、做法， “不是上周，而是西周”，但只要当面品鉴，把这瓷器轻轻翻转，只见瓷器的底下，镌有几个明晃晃的大字——“微波炉专用”！

袁新意教授在提出自己的质疑后，还如此称：“如果姜萍是被冤枉的……有真才实学，而她想要证明自己的清白，那是非常容易的事情，因为数学的会与不会，是非常容易判定的”。

“姜萍只需要在网上直播，讲解自己初赛的题目是怎么做的，并且回答网民的一些相关的问题，便可自证清白。如果他不喜欢采用这种不够严肃的方式，毕竟网上人杂意外多，那么她可以找3-4个知名的数学教授，组织一个正式的数学面试，只需要半个小时，就可以证明她的实力”。

袁教授还称：“因为没有最终的定论，辩论逐渐转为口水战和人身攻击。更有一些缺乏道德底线的自媒体将此事凭空上升到了阶级歧视、性别歧视、学历歧视的高度，煽动了大众的情绪，骗取了大量的流量。这让我想起今日的美国不可挽回的社会撕裂，而这个撕裂主要源自某些有心人利用一切机会，将各种问题上升到歧视的高度。我们中华民族是个智慧与友善的民族，我真不希望我们在这方面步美国的后尘……”。

事实上，所有的当事人——包括姜萍的老师、姜萍，以及此后加入的最大推手之竞赛方，以及同样操之过急，裹挟进去的官媒们，或许并未想到，此事会最终反转成一大“拷问事实真相”的社会性舆论事件。

现在，虽各方都最大程度做出“灭火”动作，或许，能让此事就此慢慢“不了了之”，在一定程度上可以实现“保护姜萍”这一底线，但是，这却让我们的社会失去了“捍卫真实和真相”的能力，我们是不是因此事件，而让全社会失去得更多更多呢？【原创评论：瑜说还休】