我们阅尽铅华，只为呈现不一样的历史。

众所周知，姜维作为诸葛亮唯一的传人，继承了诸葛亮关于军事方面的战略战术，然而很多人却总觉得姜维一生没有什么太大的功绩。事实上，在诸葛亮死后，姜维总共北伐11次（有争议）且大胜两次、小胜三次、平手四次，一生都在践行诸葛亮“还于旧都”的遗志。按理说，姜维如此显赫的功绩，怎么史料中却给人一种声名不显的感觉呢？说起来，这事与费祎被刺以及陈寿写姜维时大量采用春秋笔法有关。

▲《三国志》线装本

费祎，字文伟，江夏（今河南信阳市罗山县人）人，与诸葛亮、董允、蒋琬合称“蜀汉四相”。在处理内政事务方面，费祎的能力可与诸葛亮相提并论，而他本人也是诸葛亮生前最器重的人之一，与姜维正好优势互补，组成一内一外的搭档，算是诸葛亮留给蜀汉的核心班底之一。然而费祎的死因却不大光彩，他是被刺身亡的。

▲诸葛亮及费祎剧照

刺杀费祎的刺客具体是谁，关于这个问题，相关史料中的记载相互矛盾。按照《后主传》和《费祎传》的说法，刺客名叫郭循，乃是魏国派遣过来的间谍。然而《魏书》的记载则与之相反，魏国后期与蜀汉势力有过接触且姓郭的人只有一个叫郭脩的人，他被姜维降俘虏后脱离曹魏，加入蜀汉势力。那么这里就有一个疑问，郭脩与郭循到底是不是同一个人？

▲陈寿雕像

在后世学者看来，很可能是同一个人，脩与循二字形似，其中一种写法很有可能为误记。再考虑到“蜀不置史”的背景，史家遂倾向于认定出现次数最多的郭脩为其本名。在三国时期，曹魏势力的间谍想要混入蜀汉，必须要有足以令人信服的理由，被俘而降很显然就是其中之一。其次，陈寿关于费祎被刺一事写得相当模糊，大量运用春秋笔法，要知道修史最忌讳的就是模棱两可，陈寿却为何要故意这么做呢？其实是为了报恩，所以“为尊者讳”。陈寿本为姜维的主簿，二人私交甚好，假如真是姜维主导了这次刺杀，那么陈寿将其模糊处理倒也情有可原。

▲蜀汉大将军姜维剧照

结合以上种种，不难推测刺杀费祎的幕后黑手就是姜维。费祎若是被刺，最大的得利者是谁？表面看是曹魏，实际上的最大得利者却当属姜维。当时费祎主张休养生息，连续数次都将姜维的兵力人数控制在万人以下，阻碍了姜维的北伐大业，二人久而久之就产生了矛盾。若是姜维无法北伐，那么最大得利者才是曹魏（从军事角度看），这样就可以让曹魏省出兵力，专心应对孙吴。所以从这一点来说，曹魏实际上是支持费祎的休养生息政策的。

▲少帝曹芳剧照

其次就是郭脩的来历，这其中也相当值得后世玩味。曹魏方面得知郭脩刺杀费祎后，少帝曹芳曾经下诏予以褒奖封赏，然而这一行动却是在费祎被刺身亡的七个月之后。如果郭脩真是曹魏方面派出的卧底，曹魏方面自然早有预料，不可能过了这么久才知道此事。那么退一步来说，在郭脩加入蜀汉后，谁最有可能指使他行刺？很显然，就是他接触的第一个人——姜维。

▲姜维剧照

从这件事上不难看出，姜维为实现自己复兴汉室的夙愿，不惜以这样的暴力手段除掉阻拦者，可见他并非是一个心胸开阔之人，当然这也暴露出他在蜀汉朝廷的根基之浅，压根无法通过其他手段来获得君臣对于北伐的支持。在这样的背景之下，姜维“独木难支”，北伐最终只能以失败结束，再加上陈寿在记载姜维时特意采用的暧昧描述，导致后人若不细看《三国志》，只当姜维碌碌无为。

参考资料：

《三国志·卷四·魏书四·三少帝纪第四》《三国志·卷四十四·蜀书十四·蒋琬费祎姜维传》