亚太日报驻波士顿记者 岱可

特朗普和拜登5月中旬确认，他们将分别在6月份和9月份进行两场辩论，并且对彼此喊话。拜登在X上放话，让特朗普放马过来，还说特朗普在2020年两场辩论都输给了他。而且该帖子还被设置为置顶！特朗普也不甘示弱，他在自己的社交平台Truth Social上用大写字母写的帖子中说：“狡猾的乔·拜登是美国历史上最软弱、最无能、最不诚实的总统，而且，他是我们国家有史以来最糟糕的总统。希望永远不会有另一个人像他一样对民主构成威胁！”

这两场辩论将分别由美国有线电视网（CNN）和美国广播公司（ABC）主办。以往的经历表明，自由左派媒体不会让特朗普好过，但似乎特朗普也没有选择，除非不出席。据消息称，特朗普团队曾经提议由福克斯主办一场辩论，但遭到拜登团队拒绝。

不得不说，相比之前的大选，拜登与特朗普之间的辩论次数很少：四年前也仅两次；今年的大选就目前来看也是两次。而以往的总统辩论一般会有四场。从各种消息来看，应该是拜登不想过多辩论。但是从之前的辩论效果来看，特朗普也并没有占到什么便宜。特朗普的风格去选民集会造势有优势，但是辩论讲台和现场集会氛围非常不同，面对的观众也有差异，特朗普演讲的短平快风格很难讨好，相比之下，反倒让观众觉得缺少了严谨性和专业性，和多年在政坛浸淫的政客相比他的短板还是很明显。四年前，有一些共和党老年女性选民，很多因为看了辩论之后决定投票给拜登。对于一般选民而言，很多人事实上并不清楚双方的具体政策。他们的选择，更多是出于传统，比如家族传统。另外，有些时候选民对候选人的判断也会出于即兴，特别是当面对的候选人没有一个令他们满意的话。通过辩论表现来决定自己的喜好就是其中一个。所以，总统辩论并不是形式过场，很多选民尤其是些摇摆选民，他们一直难以做决定时，总会说，看看他们的辩论再说。

从目前的各种民调以及统计来看，无论是一般支持率还是摇摆州的支持率，特朗普略高于拜登。在摇摆州特朗普的支持率以约2%的比例略高于拜登。

美国大选历来被称为“金钱政治”。打广告造势、互骂都需要砸钱，举办各种集会、交通旅行、雇佣人员为竞选吆喝等都需要钱。截至4月30日，拜登筹款总数（近2亿美元）领先特朗普（约1.2亿美元）。相较于自带观众效应的特朗普，没有个人特色的拜登可能需要花费更多金钱打广告引流，为其提前造势，并雇佣更多工作人员，为其摇旗呐喊。而官司缠身的特朗普则不得不将很多钱花在法律纠纷上。

俄亥俄州迈阿密大学的布瑞恩·马歇尔教授（Bryan Marshall）表示，筹钱固然重要，但有策略地花钱才是挑战。双方可能会集中在少数有竞争力的州，如内华达州、亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州和北卡罗来纳州。特朗普会尽力抹黑拜登在经济上的无能和低效，且经济比现在或他执政期间要糟糕得多。

（来源：亚太日报APD News）