本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

6月22日，塞尔维亚被爆出消息有8.55亿美元的弹药通过各种不同的渠道最终运到了乌克兰的手上。这个消息放在别的国家身上或许不算什么，因为8.55亿实际上对于国与国之间的援助来说其实不大，顶多算是表明态度，站立场的援助，要知道美国对乌克兰的援助出手就是大约610亿美元。

但是，问题就出在塞尔维亚实际上是仅有的两个没有参与制裁俄罗斯的西方国家之一。塞尔维亚这样的行动是否意味它已经和俄罗斯划清界限了？

塞尔维亚这个国家位于欧洲的东南部，是巴尔干半岛中部的内陆国，周边被八个国家包围着。在巴尔干半岛这块地方，塞尔维亚算是军事力量强的国家了，人称“巴尔干之虎”，出于它强大的军事力量，它在外交上的政策也颇为强硬，在周边八个国家中有七个国家是北约国家之时，它选择与俄罗斯交好，因此在俄乌战争爆发之时，它并没有想大多数欧洲国家一样支持乌克兰，而是站在了俄罗斯那边。

然而明眼人都看得出来，一旦支持俄罗斯，就意味着塞尔维亚和周边国家站的不是同一条战线，政治外交压力会变得很大。也不是没人劝塞尔维亚加入北约，但是塞尔维亚的总统武契奇态度十分硬气。那么塞尔维亚为何不加入北约呢？难道仅仅只是因为它的军事力量强大吗？这显然是不够的。

首先，塞尔维亚的国家性质和欧洲主要国家的性质不同，它奉行的是社会主义，而大多数欧洲国家都奉行资本主义，这意味着它们之间的本质是不同的，即使进入北约也会由国家性质产生一系列的矛盾。

由于塞尔维亚的国家性质，它和我国和俄罗斯交情匪浅。那么显而易见的是，它和美国就不然不对付了。武契奇曾经访问美国之时就遭到过美国总统的冷遇，特朗普和武契奇谈话之时，将一个小板凳安排给武契奇坐，意思就是在说塞尔维亚要想和美国谈外交就得保持低姿态。此役过后，塞尔维亚和美国的关系就闹僵了。

其次，塞尔维亚曾经遭到过北约的打击。1999年，南斯拉夫联盟共和国遭到过美国和北约轰炸机的联合打击，而当时遭到打击的地点正是我国驻南斯拉夫联盟共和国的大使馆。其中，我国的三名记者当场牺牲，受伤人员高达数十人。一时间我国国内群情激愤，我国也对美国进行了施压和强烈谴责。

而塞尔维亚作为南斯拉夫联盟共和国中的一员，自然也有损失。事后，美国对此进行了解释，表示是误会，美国本来想炸的是离大使馆150米之外的南斯拉夫军事总指挥部，只是用错了一张旧地图。这不解释还好，这一解释不就意味着它们是冲着南斯拉夫联盟共和国来的吗，这让塞尔维亚更坚定了和美国对立的决心。

然而，塞尔维亚在强大的北约各国和美国面前，显得还是太渺小了。塞尔维亚这次还是向现实低头了，它向北约的部分国家和美国出售了价值8亿有余的弹药武器。

俄罗斯这下子可不乐意了，塞尔维亚作为俄罗斯的好兄弟，竟然也“背刺”俄罗斯了。要知道俄罗斯和乌克兰之间的战争正处于关键点上，每个支援都有可能减少俄罗斯在俄乌战争中的优势。

之前北约各国和美国实际上已经向乌克兰支援了不少武器装备了，但是被俄罗斯的战略拿捏了，俄罗斯在每次占领乌克兰战略要地之时，就优先寻找该地区受支援的武器弹药，对其进行摧毁打击，并且控制住了交通要道。眼看乌克兰在这种情况下快顶不住了，北约各国和美国放话要亲自派兵下场了，甚至北约已经有数万人在俄罗斯附近进行军事演习，一旦真的入场，将拥有随时开辟一片新的战场的能力。

这下俄罗斯可着急了，普京立马发话，要是北约各国和美国真的派兵下场，有一个算一个，俄罗斯的核武器要让它们知道厉害。迫于此等压力，北约和美国这才稍有收敛。

塞尔维亚知道此举会让俄罗斯犯难，但是它不得不这么做。武契奇对外声明，表示出售武器弹药也是无奈之举，并且它出售给的国家并不是乌克兰，而是西方国家，而西方国家对于这些武器弹药的处理，它没有权力管得着。

你可能会疑惑，既然塞尔维亚有多出来的弹药，那么塞尔维亚为什么不把弹药出售给俄罗斯呢？事实上，一旦塞尔维亚把武器弹药出售给俄罗斯，就意味着它也入了俄乌战争的局了。但是对塞尔维亚这个小国来说，它可谓有心无力，无论是军事力量还是综合国力，毫不客气的说，只要入局就会成为炮灰。

甚至北约各国和美国拿它开刀也有可能。不仅如此，迫于周边七个北约国家的形势，塞尔维亚一旦入场，被打压是必然的，塞尔维亚在保持国家政策独立的情况下，能够在夹缝中生存，已经实属不易了。

对此，俄罗斯也不好说什么，将心比心，塞尔维亚能够坚持到现在都不参与对俄罗斯的制裁已经不容易了。现在的俄罗斯可谓是四面楚歌，几乎是以一己之力在对抗北约各国和美国，无论是军事上的压力还是经济上的压力都可谓巨大。稍有不慎，俄罗斯一旦在俄乌战争中翻车，毫无疑问是对这个战斗民族是灭顶之灾。因此，普京对于塞尔维亚终归还是要选择包容的，别说是支持俄罗斯打下去，就是能在众多欧洲国家中找出一个不制裁俄罗斯的国家已经实属不易了。

参考资料：

《8.5亿美元塞尔维亚军火经第三国供予乌军？武契奇回应》观察者网