近日，关于奥克斯诉格力侵权获赔的消息在网络上闹得沸沸扬扬。

27日凌晨，格力电器官方微博发布澄清声明称，“奥克斯诉格力侵权获赔5849万”为不实信息。

声明指出，格力电器注意到网络上流传“奥克斯诉格力侵权获赔5849万”相关报道。经查证，最高人民法院知识产权法庭已于2023年12月7日、8日就该系列案件作出二审终审裁判：判决奥克斯购买的专利不符合授权条件，应予无效；裁定撤销宁波中院、杭州中院有关判决，驳回奥克斯的起诉。（相关案号：(2023)最高法知行终37号，(2022)最高法知民终255、256号，(2022)最高法知民终2507、2508号）

事实上，此案经过了多轮诉讼和审理，涉及多个法院和权威机构，最终结论是格力电器并未侵权。这一事实，可能潜在对揭示了一个更为深层的议题：奥克斯利用专利诉讼作为商业竞争手段的行为，试图以此干扰格力的正常经营和发展。

首先，奥克斯的行为无疑是利用不实信息抹黑竞争对手的典型案例。之前，通过在宁波、杭州和南昌等地提起诉讼，奥克斯意图通过法律手段给格力电器制造麻烦，进而影响其市场地位。然而，正义最终站在了格力一方,最高院的终审裁定证明了这一点。如今使出不实消息影响舆论这一招，更让人无语。

奥克斯的这种专利诉讼行为被业内普遍认为是“专利流氓”行为。在现代商业竞争中，专利是保护创新的重要工具，专利流氓则是指那些本身并不制造专利产品或者提供专利服务，而是从其他公司、研究机构或个人发明者手上购买专利的所有权或使用权，然后专门通过专利诉讼赚取巨额利润的专业公司或团体。

奥克斯在2018年12月向东芝开利购买涉案压缩机专利。当奥克斯买下涉案专利时，该专利在日本的有效期仅剩8个月(2019年8月在日本过期失效)，中国专利的有效期也仅只剩一年(2020年8月在中国失效)。

奥克斯赶在该专利失效的前夕购买了涉案专利，此后向法院提起了侵权诉讼。案件审理过程中看，宁波中院、南昌中院均委托了第三方司法鉴定。宁波法院委托的鉴定机构未给出明确鉴定结论，南昌中院委托的司法鉴定机构则认为格力使用的是行业通用技术。北京知识产权法院和最高人民法院都作出了对该专利予以无效的判决。这足以说明奥克斯的专利诉讼并非基于真正的技术争议，而是出于恶意竞争策略。

显然，奥克斯诉格力侵权一案，从一开始就是一场精心策划的商业炒作。无论是从事实真相的澄清，还是从法律程序的公正性来看，奥克斯都未能证明自己的清白。

相反，其一系列诉讼行为更像是“专利流氓”的典型操作。商业竞争应当基于公平、诚信的原则，而不是通过虚假信息或恶意诉讼来获取利益。希望企业能真正将精力投入到产品创新和客户服务上，而不是用不正当手段损害竞争对手的声誉。

法院对于此类专利流氓行为也要坚决说“不”，不让此类投机行为得逞。只有这样，市场才能真正健康发展，专注于自主创新的企业才能得到保护，消费者才能从中受益。