其实莱荣高铁被投诉偷工减料的问题并不复杂，就是往地下挖的时候，按照施工要求必须要挖这个深度，结果这个深度没挖到，就碰上了硬石头。对于这个问题，项目施工的意思就是不管花多少钱，也要把这块硬石头打掉，继续往下挖，一直挖到所要求的足够深度。

但是有关方面不愿意挖，为什么不愿意继续挖？无非就是成本的问题。所以项目施工方你要挖你就挖，谁也不会阻止你，但是你如果要加钱才能挖，那就涉及到方方面面，不好办。所以这个事情面对的第一个难题，就是你想挖我不想挖的问题。项目实施方坚持继续挖，不见得是为了老百姓的生命财产安全考虑，说到底还是利益的问题。

项目施工方承接高铁项目，他承担的责任是终身制，所以你就算想多赚钱，也先要保证这碗饭。等于说本来是需要双方解决的问题，现在直接压在了项目施工方身上，使项目方陷入两难的境地。如果配合合作方的要求，睁一只眼闭一只眼建下去，以后出了问题自己一个人扛，如果继续坚持自己的想法，又得不到合作方的支持。两权相害取其轻，项目方最终决定，要与合作方刚到底，不达成共识就停工。

在我们这个社会，各种项目的双方在法律上身份是平等的，但是在实际操作中并不是这样，很多时候一方要对另一方点头哈腰，不断讨好，你才能继续顺利开展工作。除非是重大利益上的分歧，否则双方不会翻脸，都会以各自的利益为重。显然本次莱荣高铁的施工方，已经与合作方出现重大自身利益的分歧了。

在施工方处于弱势的社会，施工方硬刚总包的后果，用那位领导的话就是，要干就干，不干就滚！说白了你没有与我讨价还价的权利。所以在这个事件中，在施工方无奈的讨价还价之下，施工方被踢出局。被踢出局不但意味着你没干的活，那份钱你是赚不到了，也意味着翻脸后，你干好的那份活，钱也是没那么好拿了。所以施工方选择把这个事件曝光网络，完全有可能是抱着死磕到底，不计后果的心态，做好了最坏的打算。

其实公众关心的并不是谁的利益，而是作为央企的中铁八局到底有没有问题。从我个人的观点来看，我认为中铁八局一定是一家好公司，我们所承建的铁路质量一定过硬，这是早就得到世界公认的。但是不敢保证每个中铁八局的人都能尽职尽责，遵纪守法的开展工作。所以我们看待这个问题，不能说一家公司出了问题，就全盘否定这家公司，否定这家公司的所有人。

中铁八局是一家庞大的公司，哪怕公司的运营体制再先进，一套体制总会有不足的地方。对一家公司来说，最大的问题还是管人的问题。说到人员的管理，就会牵扯到权力问题，在一家大型公司，各种关系错综复杂，所带来的各种权力的错综复杂，最后形成的权力网。一旦某个职位的权力失去有效约束，就会滋生权力腐败等问题。

本次莱荣高铁被举报偷工减料，作为总承单位的中铁八局难辞其咎。如果最终的调查结果，认定莱荣高铁项目施工确实存在偷工减料的情况。那可以预见的是，结果一定要有人出来承担责任，这个人显然就是某个部门的某位领导。如果是这样，咱先不论这个偷工减料的情况是否存在，个别领导在工作中存在不细心，不严谨，甚至滥用职权的行为是会存在的。

在我们这个社会，权力失去有效约束，导致的腐败和滥用职权比比皆是，如果不对这些现象严厉打击，制定出行之有效的监管，类似本次莱荣高铁事件被举报偷工减料的问题，以后一定也会层出不穷。所以本次莱荣高铁事件，除了及时调查是否存在偷工减料问题。另一个重点就是对这个庞大公司里的各个职能部门，各个领导层权力的划分和监管问题，进行一次全面的梳理和摸排，一旦发现漏洞就及时堵住，一旦发现权力真空，就要及时作出调整。如此一来，把人管好了，以后不好的事情才会少。

到底莱荣高铁项目有没有存在偷工减料的问题，现在谁都不敢说有还是没有。这种专业性很强的东西，对这个行业不够了解，你很难说出个一、二、三来，只能等权威部门带着一众权威专家实地检验核实后，才会有最终的定论。作为一个日入不但300元的平头老百姓，基本没有能力来插这个嘴，所以在这里提醒各位网友谨言慎行！

关于来荣高铁项目有没有存在偷工减料的问题，有位自媒体人的观点比较新颖，他认为存在偷工减料的可能性不大，反而是水文差异导致的。在文中这位网友，还饶有兴致地认为，出现这种情况，是高铁承建方无意间捡到宝贝了！

这位自媒体人做的这样一个比喻，我感觉有一定的道理，大家可以参考看看对不对？按照这位网友的观点，本次会出现这种情况，主要是受到了当地水文的影响，即假设进行的勘察设计是需要下探25深度才见到基岩，结果实际施工的时候，在20米的时候就看到基岩了。按照这位网友的观点，一旦下探到基岩，就符合相关规范的深度要求。

所以现在的问题是，谈的25米的工程款，现在只需要挖20米。这5米的差距对于我们这些外行人来说，它就不是个事。但是但凡懂行的人都明白，这5米意味着什么？那不就是意味着重大的利益吗？如果就这5米的问题，双方出现分歧，都会是重大的利益纠纷，而演化为两个合作方不可调和的矛盾和纠纷。

所以按照这位网友的观点，莱荣高铁事件不存在偷工减料问题，只是双方因为利益纠纷，导致的乌龙事件？