首先客观地看待这个“留校察看”和“留党察看”这两个处罚。所谓的察看，顾名思义就是对于所犯错误，社会危害性不大，且事后能充分认识到自己做错的行为人，采取先不做出决断性处罚，而是先观察一段时间，看看这个行为的后续表现，是不是属于真正悔过。如果后续确实悔过，知错能改，那则取消这种察看措施，恢复行为人的正常生活、学习、工作等。如果经过一段时间的察看和考核，行为人没有真正悔过、悔罪，甚至继续做出违法违规、违反社会道德的行为，那行为人将面临决断性、实质性的处罚。

具体到川大美女学生张薇这个事情上来，如果张薇在接受察看期间，发现其没有真正悔过，没有真正意识到自己的错误，甚至继续做出违法违规，违反道德等行为，那她将面临被学校除名，被开除党籍的严重后果。从目前公众对于张薇目前受到的，“留校察看”和“留党察看”这两个处罚，一部分网民认为处罚过轻。关于这点我保留理解的态度，因为不管是“留校察看”也好，还是“留党察看”也好，部分网民都会认为，张薇没有受到任何实质的处罚，没有为这个事件付出任何代价，这让人无法理解。

从这点上看，我们或许是因为对“留校察看”和“留党察看”不够了解，所以大家会单纯认为，如果张薇在“留校察看”和“留党察看”期间，能真能悔过，并充分认识到自己的错误，就意味着“留校察看”和“留党察看”被解除，张薇就会恢复到之前的所有状态。那她所犯的错误，是不是等于并没有受到任何实质性的处罚？

上面是一部分网民的看法。从我个人的角度，我一直都希望看到，对于此类事件，我们都应该本着治病救人的态度，来进行处理。所以我认为张薇因为本次错误，受到“留校察看”和“留党察看”的处分，我认为还是比较合理的，这是我希望看到的结果。此次川大对于张同学做出“留校察看”和“留党察看”的处分，我认为是很好地体现了这个“治病救人”的教育精神！而川大对张同学做出的这两个处理结果的依据，我认为主要有两个方面，一是张薇这次所犯的错误，社会危害性并不大，并且在事后能公开道歉，并取得对方的谅解。

二是张薇作为一个年轻人，作为一个高校的研究生，我们都可以预见得到，这样的社会个体，只要我们好好教育，她以后也完全有可能，为我们的社会做出突出的贡献。

其中值得一提的是，在川大张薇事件初期，有多个自称是和张薇是同学的网友，在网络公开控诉诉张薇曾经用恶劣的言行对待自己。这在一定程度上，使这个事件变得更复杂，让不明所以的网友，把这位川大女生想得过分恶劣，并不断宣扬，无形中放大了这个事件所造成的社会影响。说实话，当时看这几位网友说得有板有眼的，我开始都要相信了，我是打心里暗暗吃惊，原来张同学是这么恶劣的人，她此次一捏造的“地铁大叔偷拍事件”，只是她所犯的所有罪过中的冰山一角。另外张同学被个别网友质疑在“推荐面试研究生过程”存在违规行为的问题，也将这位女生置于更加不利的境地！当时我还想着，难道一个研究生就这样被轻易毁掉啦？

好在现在川大能挺住社会的压力，对这个事件进行了认真仔细的调查，并得出了结论：张薇在推荐免试研究生的过程中，并没有存在任何违反国家和学校相关规定的情形。随后学校依据《四川大学学生纪律处分规定》和《中国共产党纪律处分条例》对张薇作出了“留校察看”和“留党察看”的处分！

随着川大完成对这个事件的调查，公布对张薇本人做出的处分结果，是不是意味着，之前个别网友控诉的，所谓的张薇之前曾经对自己做过一些恶劣的事情，是无中生有？是落井下石？在这里我郑重提醒这些人，咱生而为人，一定要做一个善良的人，在面对她人的困境和苦难时，应该多做雪中送炭的事，少做落井下石的事情。

就这些恶意诋毁张薇的人，我认为这些人的行为，比这个事件本身还要恶劣！如果还有人坚定地认为，张同学确实错过对不起自己的事情，那我建议，如果这些事情只是同学之间的小小不和谐，那咱们就大度一点，让这些小事翻篇。如果这些所谓的事情，恶劣到违法违规的地步，那建议这些朋友投诉到相关部门，让相关部门去做调查，给你一个满意的答复。

据说因为这个事件，张薇受到了严重的网暴，精神几乎崩溃，无法正常学习和生活，并一度传出抑郁的传言。对此，我表示担忧！希望张同学能早日从这个事件中走出来，及时总结经验教训，并在以后的学习和生活中，时刻严格要求自己，好好生活，好好学习，做一个善良的人，做一个对社会有用的人才。