因为当初这个事件在网络上发酵的时候，我写过一篇题为《是鸭脖为什么它有牙齿呢，请问？》当时的推荐量达到几十万，阅读量也接近十万，评论量好几千。本来我当时写这编短文，主要是自身对老鼠还是很熟悉的，小时候因为家里特别穷，很少有猪肉吃，所有我不止一次吃过老鼠肉。

那这个“鼠头事件”发生后，不仅涉事学生和学校都表示这个疑似老鼠头的异物是鸭脖，连当地市场监督管理局也出来澄清，这个异物确实是鸭脖。所以当时我也有怀疑自己的判断是不是错了，在我眼里看着确实像鼠头的异物或许就是老鼠呢吧？如果江西联合调查组最终的结果也是鸭脖的话，我会不会因为这篇短文，被扣上造谣生事的罪名？这是我最担心的问题！

相比这个异物被判定为老鼠类动物的头部，我相信更让网民震惊的是，为什么前期涉事学生和学校食堂，包括当地市场监督管理局，都坚定地认为这个异物是鸭脖呢？这一大群人是真的无法区分鼠头和鸭脖？还是这其中有什么猫腻？恐怕这将是后续网民讨论最激烈的话题。

无论如何，不管这其中有没有猫腻，涉事学校、涉事企业，市场监督管理局都要为这个事件的结果，承担起各自的责任。作为涉事企业，有可能面临顶格处罚，更严重的后果是，这家企业在这起事件中，丢掉了一个企业的声誉，这才是最严重的后果。而市场监督管理局，所要承担的是监管责任，同样的作为权威机构，它同样因为在前期没有处理好这个事件，而让自己的权威和声誉受损。