互联网上有一个流传很广的谎言，就是发达国家以环保的名义，禁止出口煤电技术，阻止了后进国家的工业化。很遗憾，这并不是事实。经合组织国家确实通过了一个限制煤电出口的协议，注意的是限制，而不是禁止。

在经合组织国家达成的协议中，主要是限制超临界、亚临界等污染高、效率低的煤电技术出口，对最贫穷国家来说，亚临界的煤电技术也可以网开一面。限制只是说不再给金融贷款等优惠政策而已，如果你有钱，还是能买得到。

对于清洁的煤电技术如超超临界技术，不存在任何限制，虽然价格较昂贵，但是煤电建设运营周期通常长达几十年，对大型的电力集团来讲压力也不是很大。未来几十年中经济肯定还是会发展的，有足够的收益来偿还贷款。

另外参与海外的煤电投资中，除了政府公共资金支持外，还有很多私营资本参与了煤电建设。这些私营资本用的是他们公司自己的钱，则完全不受煤电出口公约的限制。总之一句话，如果你有钱还怕买不到货吗？

何况这份煤电出口的公约只是一份倡议，没有强制力，主要靠各大国的自觉性。当然大国一般都比较有信用，但是一些中等工业化国家，或许他们没有最先进的清洁煤电技术，但他们不遵守公约，出口污染比较大的低端煤电，国际社会也是无可奈何。

现在国际煤电投资退潮的一个原因，是这些第三方国家自己不愿意建设煤电了，而不是国际上没有煤电贸易。随着风度光电成本的大幅下降，再加上风光点的融资优惠比较大，比建设煤电更便宜，这让煤电对这些发展中国家吸引力下降。

现在国际上真正经济快速发展的国家没有几个，大部分发展中国家对用电的需求量不大，新能源电力可以满足。但如果说限制煤电出口，就可以阻挡后进国家工业化，就是倒果为因了。

不是他们没电才发展慢，而是发展慢对电力需求才没那么大。

对越南缺电的炒作中，往往忽略了缺电只是发生在越南北部的局部现象，越南南部的电力是富余的。但是越南电网基础设施太落后，南部的电力不能输送到北部，所以北部从老挝和中国进口电力更方便。

但电网基础设施的改进，可以通过扩大投资的方式来提升，越南已经通过了1300亿美元的资金来建设电力工业，缺电只是一种短期现象，远远达不到阻挡工业化的程度。越南北部的缺电，恰恰是因为之前经济比较落后，短时间内进来的工厂太多，超出了电力工业的负担。

南部一直比较富裕，对电力的投资也比北部多，轻松度过了电力危机。

只要口袋里有钱，世界上很多地方都能买到煤电设备，这个真不是工业化的瓶颈。事实上，当发达国家相继脱煤以后，国际煤价反而下跌，有利于后进国家的发电成本。美国澳大利亚都有大量的煤炭储备，几百年都挖不完，有钱就能买。

所以靠限制煤电出口，就能阻挡后来者的工业化根本不可能。何况气电、核电的贸易，也能享受财政贷款优惠，并非自己直接出钱，只要有经济预期，国际财团就可以帮着你建。