近几年来，环保升级始终是我们生猪养殖行业的整改方向，一轮一轮的环保升级，从沼气池到达标排放，从达标排放到资源化利用零排放，层层加码，越来越严格，养殖户们始终在被动升级配合整改，很少人静下心来想一想，这一切的背后是什么逻辑。

其实环保的本质就是资源的再分配，沿海地区经济发达，处于河流的下游，沿海地带，经济发达，享受改革发展的红利，他们经济发展起来了，自然就要追求美好生活，要搞环保，要转移高污染产业，这都没有问题，但是不能把目光总是盯着中上游的贫困落后区域，认为下游的水质不过关就要拆除上游的污染产业，排放权就是发展权，就是经济！

原本政策是好的，下游经济好，那就多拿点钱，帮助上游进行产业升级，减少污染，这都没有错，可是做起来就往往做不到立竿见影马上生效了，要想速度快一拆了之，速度最快，处理得也最彻底，可是却不去想想，你要政绩养殖户的日子该怎么过呢？难道就该去下游大城市里打工才行吗？就不能在农村发展事业吗？农村做事业无非就是种植与养殖，一拆了之后续的问题怎么办？

其实完全可以用这个钱，去引导养殖户做资源化利用，做降本增效，做规模化猪场，再不行一定不要发展生猪养殖业，那用这个钱去给养殖场做产业转型也行呀，把发达地区的一些低端的产业转移回农村也行啊，你们发达地区是经济发展起来了你要搞环保，我们农村经济还没发展起来，怎么能跟你一个标准去搞环保呢？

其实不用看我们自己国家内是这个情况，世界范围内也是这样的，2010年丁仲礼院士在接受央视《面对面》节目采访的时候，与主持人柴静围绕“什么是公平的减排方案”进行辩论式采访的时候，丁仲礼院士灵魂拷问柴静，中国人是不是人？大家可以去网上搜索着看一下，讲的就是全世界争夺炭排放份额的问题，发达国家经济发展起来了，就提出要搞环保，要降低二氧化碳排放，企图将发展中国家绕进环保陷阱里面去，从而降低发展速度，甚至拿着发达国家人均碳排放超过我们发展中国家几倍的提案来忽悠我们签字，跟现在的江河流域水质标准何其相似？凭什么你们下游水质要达到三类，我们上游就得达到二类或者一类水质？为什么不是大家都按照面积计算？一平方公里能够产生多少污水，咱们先给测算出来，你们下游人多，人口密度大，单位面积的土地排污自然也就多，你们就少养猪，多养人，发展工业，我们上游人少，我们人口密度低，守着这么多山头这么多田地，也没啥干的，我们就多养猪，发展经济，不就其乐融融了？

如果你们下游觉得你们人口多，工厂多，排污有压力，指标不够用，那也可以啊，你们跟我们上游买指标呀，你掏一个人的指标的钱，我就挂出去，谁卖了这个指标谁就少养一只猪，这样也可以啊，碳排放都可以买卖，排污自然也可以买卖，反正就是不能下游出钱拆上游猪场了，更不能无限的要求上游水质必须要达到多少多少，以后有多大土地就有多大的排放配额，这才是正事！

写在最后：

人人都想吃猪肉，却又都不想管猪屁股，结果是发达地区率先搞出了无猪县，无猪市，都想着不用管猪屁股然后拿钱直接买别人的猪肉吃，把污染留给别人，把猪肉留给自己，当环保风暴愈演愈烈的时候，未来猪肉或许都不会有了。

好了，今天就到这里了，我是猪哥靓，和大家共同交流沟通生猪养殖行业的各种信息，不卖兽药不营销，诚交各位养殖同行，我们养殖群里见。