自从韩国人发表LK-99室温超导论文以来，互联网上已经吵了大半个月，全球学界也纷纷搓材料进行验证。随着不同的浮现结果出现，关于室温超导材料的呼声，也几次峰回路转。

然而全球顶刊《Nature》在2023年8月16日却发了一篇文章[1]，标题十分鲜明的写到：

LK-99 不是超导体。

文章之所以用了这样的标题，是因为近期，德国顶级研究机构马普所，利用晶体生长技术，得到了高纯度的紫色LK-99晶体[2]。最终被证明，高纯度LK-99是电阻高达几百万欧姆的绝缘体。

美国的一位化学家也注意到，之前韩国室温超导论文中，电阻突然下降的温度为104.8℃，而Cu₂S的相变温度正是104℃，再加上之前中国最高学术权威中科院，以及普林斯顿大学，关于Cu₂S在LK-99中的研究，都指向，具有杂质的LK-99其相变温度，其实直接来自Cu₂S。

除此之外，美国科学家也认为LK-99的半悬浮可能和具有铁磁性有关，通过石墨 + 铁屑制作出来的材料，他们复现了与LK-99相似的半悬浮现象，而北大团队合成出来的LK-99，则直接检测到了LK-99的铁磁性。

超导材料有两个黄金条件，零电阻（到达某温度发生相变，电阻突然下降仪器无法测量）和完全抗磁性（迈斯纳效应，在磁场中超导体可凌空悬浮）。

这是典型迈斯纳效应：

由于零电阻和完全抗磁都无法达成，LK-99基本证明不是超导，更不是室温超导材料。

当然，也的确还有少量的研究者，希冀有杂质的LK-99，可能在微观上Cu₂+的掺杂有什么特殊的结构，可以最终有可能达成零电阻和完全抗磁性。

超导体的证明过程

除此之外，有杂质的LK-99材料，所表现出来的半悬浮，其实依旧没有足够权威的颠覆性解释。

总的来说，从目前的一系列论文来看，LK-99室温超导基本锤死，看过过往的系列研究，才是能看出推翻的脉络是比较清晰的。一些权威学术机构也从偏支持性态度，最终转变成了否定态度。

当然，还可以死马当活马医，抢救一下。

个人认为，LK-99室温超导的抗磁性依旧还值得研究。不排除在强抗磁材料方向，依旧还有价值，但基本上与室温超导无缘了。

不谈LK-99室温超导的争议，我个人认为，这一次全球互联网上及时互动式验证研究，其实是一个好现象，有可能会成为未来学术研究（至少前沿材料方向的验证）的常态。

这其实有利于科学现象和理论的更快验证，有利于人类实验成果开花结果。

【附】

LK-99材料研究的合订本：

相关解释理论：

韩国人的研究和专利申请：

^https://www.nature.com/articles/d41586-023-02481-0

^Puphal P, Akbar M Y P, Hepting M, et al. Single crystal synthesis, structure, and magnetism of Pb $ _ {10-x} $ Cu $ _x $(PO $ _4 $) $ _6 $ O[J]. arXiv preprint arXiv:2308.06256, 2023.