又一起鼠头事件，这是今年以来的第三起了！

这次事件，我第三次建议，用确凿证据和程序正义，来澄清事实还原真相，给公众一个靠谱的交待，同时让有关部门的公信力和权威性回归！

这次我判断，此物非鼠头，而是兔头，因为这道菜就是香辣兔丁，有兔头顺理成章，且物证就在那里，有证据就容易获得真相！另外，我不相信我们这样的菜里会出现鼠头！

这个舆情发酵，与此前的两个鼠头事件异曲同工，都是“被曝食堂中吃出疑似鼠头异物”网络视频发酵！都是当地组成调查组进行调查！遇到这样问题，不可怕，我们也要以极大的善意面对舆论，家长和学生对校园食品安全的担心，可以理解，因此网络舆论发酵，也属正常，包括网红大V为了流量炒作此事，也不意外，长成包子样，就别怕狗跟着，这是常理！现在的问题是，当地怎么处理？是重蹈前两次鼠头覆辙，还是澄清事实还原真相，让鼠头事件，公正客观真相大白天下！

此前，两次鼠头事件，都处理的稀碎：第一起，最初官方结论为鸭脖，但物证证据缺失，只是照片为证，于是出现著名鼠头鸭脖事件，舆论发酵，重新调查，同样证据，结论截然相反，承认是鼠头，舆论为此平息，但并未服人！第二起，大学里吃出鼠头事件，学校快速承认，处理食堂店铺，但结果狗血，一是食材统一采购，二是背后涉及店铺利益之争，而结论，并非证据确实充分！

像这类事件，正常做法应该是：

1、保存证据，必须遵循程序正义，要权威依法，防止证据被调包！

2、权威鉴定，必须具有资质的部门进行检测鉴定！

3、调查真相，就应该提级调查，避免地方利益保护！

4、权威通报，用证据说话，以理服人！鉴定结果完整全面回应！

5、关键证据，充分展示，正义要用看得见的方式展现！

6、舆情应对，实情决定舆情，线上线下同步推进！

7、以上处置，力求时度效，公正客观真实准确！此前两个鼠头事件，之所以舆论稀碎，是因为几乎没有一个准确的应对方法！而这次，也形成了教科书式的应对！

看当地的处置：

1、事件起因：午餐发现疑似异物，放学后带回家，家长拍照上网，被传播扩散！

2、处置方法：接到投诉，有关部门对物证封存！对食堂食物进行封存！

3、权威检测：当天2个封存样本送往具有资质的国家级权威食品检验机构进行检测！检验机构出具《检验检测报告》两份，检测结果均为“未检出鼠成分，检出兔成分”。

4、调查方法：第一，相关人员询问取证。第二，调查各种文件，销售单，食谱！第三，送检到权威机构！

5、调查方法：第一，相关人员询问取证。第二，调查各种文件，销售单，食谱！第三，送检到权威机构！

6、发现问题：因学校管理漏洞和食堂工作人员对兔肉加工过程中的操作问题，导致兔唇边的白色兔毛和兔齿没有除尽，学校和食堂负有责任。

这次鼠头兔头事件，实际是一件好事，这是三起鼠头事件，在前两起处置不当的前提下，出现了一个标准的，教科书式的，规范的舆情处置样本，此后，可以把这个舆情处理方法，总结成规律，用以指导相关的舆情事件！而且这个事件，更大程度上扭转公信力和权威性，总结了经验教训，所以，这个事件还是非常有意义的！