可见的事实：

普里戈津确定是反了。

普里戈津长期以来把自己塑造成反北约反西方的民族主义强硬派，包括各种大放厥词，往西方政要寄子弹等等。

普里戈津造反引用了西方叙事抽空了俄罗斯发动战争的内部伦理和外部法理依据。普里戈津的说辞与其之前的人设有重大偏差。

瓦格纳被西方已经定性为恐怖主义组织。

截止目前尚未发生重大武装冲突。

缺失的事实：

普里戈津对整个瓦格纳集群有完善和充分的控制力，所有瓦格纳雇佣军数万人参与了普里戈津的叛乱。

参与叛乱的雇佣军规模不可知。

瓦格纳后勤来源不可知。

逻辑：

瓦格纳庞大的规模和后勤补给只有俄国防部的后勤支持才拥有可能性。

普里戈津是商人出身，从未涉身军旅，没有军队服役经验。

瓦格纳的战斗力和组织能力至少与俄正规军不相上下，战斗意志坚定，甚至常常舍身取义，可谓是俄军中意识形态最坚定的部队。

推导几个假设：

瓦格纳主力可能并未参与叛乱。普里戈津的叛乱可能仅限于其部分亲兵。普里戈津不等于瓦格纳。

瓦格纳与俄国防部和内务部有千丝万缕的联系，主要将官事实上可能受到俄国防部节制。

普里戈津与国防部的矛盾可能出在对瓦格纳部队的实际控制权上。普里戈津希望将随着俄乌战争而规模极速扩大的瓦格纳私兵化，而国防部则通过指挥体系实际指挥和控制瓦格纳。

普里戈津的言论引述西方叙事，与瓦格纳意识形态相背。难以获得更大规模的瓦格纳军人的支持。

看许多人在把这起普里戈津的叛乱与中国古代各种历史事件相比较。我认为是不可比的。

现代国家和传媒发达程度，民众受教育程度，信息传播效率，以及现代教育（特别是俄罗斯）的民族主义和宪政教育，使得在一个经济相对发达国家机器健全的社会，私兵难以形成。更遑论几万人的规模。普里戈津叛乱必须要有意识形态基础，且这个意识形态基础必须符合俄罗斯社会主流民意。目前这个民意是强烈反西方求战的。

现代军队和战争机器需要庞大复杂的后勤体系，而绝非古代军队一人一马一刀一甲可比。没有国防部的后勤支持和指挥体系，几万人的现代化重兵集团完全没有展开操作的可行性。瓦格纳甚至可能军饷都发不出来。

因此这次叛乱可能一个周末就会平息。个人倾向于认为普里戈津倒戈西方叛逃英美。

瓦格纳作为俄国防部的黑手套的这个幌子可能立不住了，会需要整编进俄正规军。