每每说起补课没用的话题，许多家长反应强烈，甚至不满。

很多家长都有“别人都补，我家孩子不补就会被落下”的焦虑。就盲目跟风补课。

归根结底就是家长认知问题，想禁止都难。他们自愿掏钱 ，几十万，甚至上百万。到头来多半是竹篮打水一场空。

说到补课无用，总会受到一些家长的反驳。

有位家长在我文章评论区里留言，举出一个例子来证明补课很有用：

我们这边有一个女的，高三那年，花重金在全市请理科的名师在自己家里给女儿上课，当年高考，一举考上了清华大学。人家并没有张扬和卖牌，低调得很。

高三那年，花重金请名师考上清北，他强调补课的作用太玄乎了吧！

有网友表示，本科考上清北的学生有参加补课的吗？

还有网友认为：除非孩子原本就是尖子生，靠补课上清华想都别想。

也有网友说，你敢包上清北，一年收100万补习费都大把的人来。

我反正是不信。个人认为清华北大的学生不是补课补出来的。上清华北大的学生更多的是天赋。

关于努力和天赋的问题，更是引起了无数家长和老师的争议。

没有天赋就没有质的飞跃。努力了或许让你上升一个高度。但是考到清北这样的名校，没有一定的天赋，就算靠补课再努力也是达不到的。

就像有人说的，现在成绩好的也补课，因为想上更好的大学。现在有几个孩子没有补课的，要么就是经济条件不好孩子也不愿意补的。

那位家长说花重金补课考上清华大学，如果是真实的，那么这个孩子肯定具备这几点：这个女生确实是优秀，是个清北苗子。如果不学习，就是砸几千万也无用。这个女生确实有天赋，没有天赋是考不进这个清华大学的。

说来说去，还是离不开天赋。既有有天赋、又是清北苗子，需要补课吗？

也许该女生原本就有上清北的能力，哪里是父母花重金砸出来的？

学习还是天赋大于努力。如果不是清北的料，随便怎么补课都是徒劳的。

我还是说，家长们的一些心态助长了歪风邪气。补课浪费了时间，又浪费了钱。家长掏空腰包，肥了部分老师，累了孩子。得不偿失！