通过轻柔的互动，如抚摸和交谈，可以改善动物与人类关系的质量，从而改善动物的福利。在这些互动过程中对不同刺激的感知可能在他们的情感体验中起着关键作用，但研究很少。在实验过程中，可以通过使用录音来提高语言刺激的标准化。然而，使用回放可能会影响感知，而不是“现场”谈话，后者更接近农场实践。因此，我们比较了小母牛的 (n= 28) 在实验者舒缓谈话（“现场”）或播放实验者舒缓谈话的录音（“回放”）时对抚摸的反应。每只动物在每种情况下测试三次，每次试验包括三个阶段：刺激前、刺激（抚摸和说话）和刺激后。

在这两种情况下，具有积极内容的类似短语都使用长低音调平静地说出来。所有测试都被视频记录下来，并分析与不同情感状态相关的行为。使用心率变异性分析评估对小母牛心脏参数的影响。独立于听觉刺激，在抚摸期间颈部伸展的持续时间更长，支持我们关于抚摸的积极感知的假设。对耳朵位置的观察显示，“后退”位置的持续时间更长，并且在抚摸过程中耳朵的抖动和耳朵位置的变化更少。中风期间预测的心率下降未得到证实。

相反，我们发现在抚摸过程中平均心率略有增加，随后心率下降，这在通过现场谈话抚摸后更强。结合 HRV 参数的差异，我们的研究结果表明，与“回放”相比，现场谈话可能对动物来说更令人愉悦，并且具有更强的放松效果。关于刺激标准化程度对数据变异性的影响的结果尚无定论。因此，我们得出结论，在实验环境中使用记录的听觉刺激来促进人与动物互动期间的积极情感状态是可能的，

动物的福利受到动物对其环境的感知和评价以及由此引起的情感反应的强烈影响。人类构成了环境的重要组成部分，尤其是农场动物。动物感知人类的方式及其互动质量对其福利有很大影响。动物如何感知互动会受到人类表现出的行为的影响：运动的特征、触觉互动和声音的使用都会影响互动体验是积极的、中性的还是消极的。 虽然已经在牛身上研究了触觉刺激的感知，但对声音刺激的影响知之甚少。尽管在农场环境中应用听觉刺激可能有好处，但关于温和的声音互动对农场动物的影响的研究很少。

牛具有高度发达的听觉能力：它们的听觉范围从 23 Hz 到 37 kHz。发声是它们种内交流的一个组成部分；例如，在亲和环境中，奶牛会向它们的小牛发出低频呼叫。但牛也会对人类的叫声做出反应：小牛可以学会用个人名字来称呼 ，而奶牛则学会跟随特定的叫声去挤奶厅 。它们似乎也对反映人类情感状态的声音特征很敏感：与训犬员对它们大喊大叫相比，小母牛明显更喜欢训犬员轻声说话。然而，视觉信号可能影响了他们在这个实验中的选择。

低音调的声音与拉长的元音交互被认为是积极、友好的挤奶行为的一部分。在实践中和研究中, 与牛的温和互动通常包括温和的触觉刺激以及用温和、舒缓的声音说话。然而，如果不通过重复使用相同的短语来引入人为性，就很难在科学实验的背景下标准化谈话。使用录音回放有助于重复呈现听觉刺激，并且可能有助于简化实验设计。

有证据表明，小牛可以识别它们母亲叫声的录音样本 ，并且小牛录音的回放可以刺激奶牛的产奶量  并降低他们的心率。通过扬声器播放温和谈话的录音可以提高标准化程度，同时保留自然的语音旋律。然而，没有研究调查使用扬声器是否与直接与牛交谈同样有效，因为动物对声音刺激的感知可能不同。录制的语音在频率组成、谐波和共振方面与人类直接生成的语音不同，与现场语音命令相比，录音的超声记录中可见较低和较高频率的损失。

另一个区别可能是当听觉刺激是人工产生并通过回放的单通道呈现时多模态信息的丢失，不包括其他多模态成分。此外，如果一个录音用于多个实验者以实现更高的标准化，则广播的声音与个体实验者之间的不匹配可能会干扰动物，因为研究表明，马等家养动物可以形成关于熟悉的跨模态表征人类个体。此外，用柔和的声音说话也可能会改变处理者的情感状态和肢体语言，因为发声、呼吸和姿势与所产生声音的质量密切相关，而这种方式可能会影响动物对声音的感知相互作用和由此产生的情感状态。

我们的实验得出的结论是，无论是当实验者直接与动物交谈时，还是当从录音中回放声音刺激时，轻柔的抚摸与轻柔的声音刺激相结合都可以在习惯的小母牛中引发积极的情感状态。然而，心脏参数的变化指向更积极的体验和更持久的现场谈话放松效果。考虑到关于更高程度的标准化对数据可变性的影响的不确定结果，我们得出结论，在实验环境中使用记录的听觉刺激来促进人与动物相互作用的积极情感状态是可能的，但不一定更可取。