《财新》5月4日发表文章，题目为 《“保险公司不会倒闭，倒闭了保单也不会有问题” 问题险企正面临道德风险》。这篇文章点阅读全文后链接到的是23年6月就已经发布的一篇内容。

为什么一年前发布的，现在又会重新发出来进入公众视野呢。利用媒体来打预防针的意图已经非常明显了。

文章中多次点名了好多公司的高风险情况。比如负债量过大，偿付能力不足，风险评级太低等等。文章篇幅很长，编辑真的是非常有水平，也调取了大量行业数据，援引了很多国外的处置内容。

在文章最后，也是说，据了解，保险法最新的修订草案中，也对保险公司的整顿、接管与破产管理进行了重要修改。并且非常精辟的点出了这么句话：如果真的让一家失败公司彻底破产了，对投资人、经营者和消费者的教育效果应该是非常好的。

大家要看文章全篇的话可以联系我或者购买他们的订阅也能看到。

我们要看这么几点。

一是文章说的是问题险企正面临道德风险。为什么说的是道德风险而不是法律风险？这个用词背后是有信息量的。不是法律风险，是因为破产不刚兑，是立法常态。这不是我说的，是律师说的。换成通俗易懂的话，就是从立法层面，就已经避开了破产也刚兑的情况。破产刚兑是没有法律依据的，所以这里才会说是道德风险，不是法律风险。

在我们置顶的这条内容里，有对相关法律条文的援引，大家可以去看一下，法条非常清晰的阐述了接管保单按原合同执行的规定，在破产情况下是不适用的。

二是需要引申一下的。问题险企有道德风险，那其他方面呢？同样也在那条置顶的内容里，我提到的一个很严肃的问题。如果消费者被一些人宣传的所谓破产也刚兑，和所谓法不追及过往给带偏了，那结果会很严重。新接管的公司，保险行业，监管权威，国家信用，都会被严重伤害。因为国家以及法律条文可没说过破产也刚兑，而且他们对法不追及过往的解读是错误的。

大家可以再仔细去看看那个视频内容，虽然篇幅有点长，但我毫不谦虚的说，那是教科书级别的，非常全面且客观的论述了保险业并不是破产刚兑的。

大胆的预测一个事情。等着看吧，回头破产几个保险公司，然后保单由平安人寿接管过来，然后保单利益受损。然后平安被骂死。

这事说不定会发生的。