旧账：时光倒流到2020年初，3A40001.8GHz也能测出17.24198

本文是数月前在贴吧发的，现在稍作修改搬运过来。

　　前段时间，我比较喜欢测试SPEC CPU2006，先测出龙芯3A5000@2.5的int_base为26.6，然后又在Loongnix2.0上测出3A4000@1.8GHz的int_base为17.5，都超过了龙芯官方宣传的成绩。并不是龙芯自己测不出更好的成绩，而是为了照顾像我这样的普通用户，能够在常规环境下复现出官方的测试结果。

　　在3A4000发布之后，就有多人造谣声称3A4000实测成绩（int_base）仅13.x分，龙芯公布的来自“赛西实验室（中国电子技术标准化研究院）”的测试报告居然被造谣者称为“三无测试”。在我测试3A4000成绩之后，就有人诋毁龙芯的Loongnix系统是跑分专用，是什么定向优化，也没有进信创名录……在广大普通用户使用的 Kylin 和 UOS 上肯定测不出这个成绩。

　　Kylin龙芯版虽使用了 Loongnix 相同的系统核心，但GCC编译器则是使用的公版，而不是龙芯优化版！！！也就是说，在 Kylin 上，3A4000@1.8GHz 可能会比较难测出（int_base） 17 分以上的成绩，如果测不出来，那就坐实了Loongnix20是个跑分专用系统了，真是一群心机boy呀！！

　　这伙人以往到处宣传龙芯3A4000@1.8GHz只有（int_base）13.5分，那么就应该只有7.5/GHz才对，怎么现在又改了口风说有8.2/GHz了？还说3A5000在KylinOS也是8.2/GHz，那么测试成绩（int_base）就只有20.5？可是我早就在Loongnix上测试出了3A5000的int_base成绩有26.6，在UOS上也能测出差不多的成绩，在KylinOS上如果测试成绩差，那么难道不是KylinOS的问题吗？

　　3A4000是硬件，硬件在出厂时，性能就已经固化，软件无论如何更新，都不能改变硬件的结构。所谓测试出什么成绩，都完全是在软件上折腾。即便软件性能表现差，那也只是软件差，而不能说明硬件的水平。

　　为了让他们住口，我又在Kylin V10上测试了3A4000@1.8GHz的int_base，测试成绩是17.4，可我太高估他们的下线了。

　　他们总是有理由的，又说龙芯3A4000是在一年多后才能测出官宣成绩，说明龙芯当时是虚假宣传，那么我就在2020年初的UOS上进行一次测试，看看在龙芯3A4000发布之后是不是就可以立即测试出官方公布的成绩。

　　龙芯宣传的成绩是 3A4000@2.0GHz 的 int_base 为19.1，那么在 1.8GHz 的 3A4000 只要能测出 17.2 的成绩就可以证明官方宣传真实可靠。本来网友“炼钢术士”之前也复测过龙芯3A4000，但他当时虽然在多种系统上测试过，却因为对UOS限制用户权限的行为不喜，偏偏漏掉了UOS，那么我就补上这个环节。

　　UOS没有提供历史版本下载，我找到了一个 uos-20-SP1-desktop-mips64el.iso，这是2020年3月29日发布的版本，系统内显示的版本日期是2020年3月27日，软件源中的 GCC/G++ 编译器，则还是 2019 年 12 月的版本。下图是测试完成之后我的屏幕截图，右边的终端窗口中从上到下分别是 GCC 版本、G++ 文件日期、 GLIBC版本、CPU信息、操作系统版本和日期信息。这些信息足以证明这个系统的基础环境，都是2020年初的状态，也就是龙芯3A4000刚刚发布的时候。