下图是兆芯网官上的公开测试成绩，测试对象是3.0GHz的KX-U6880A。

有几个问题：

市面上从来没有见到过3.0GHz的KX-U6880A，无论京东、淘宝还是闲鱼，都只能找到2.7GHz的KX-U6780A。包括各个厂商的产品宣传中，也从未见过3.0GHz的兆芯CPU。兆芯官方虽然公布了测试成绩，但没有公布详细的测试环境和测试工具的编译参数。SPEC CPU 2006和STREAM都需要测试者自行编译，没有编译参数就一定程度上阻止了用户复现官方的测试成绩。SPEC CPU 2006的测试成绩，可以换算到2.7GHz，虽然与实际测试结果会有误差，但影响不大。因此可以使用2.7GHz的KX-U6780A来尝试复现换算之后的成绩，可是我始终无法复现。

下表中是SPEC CPU 2006 int测试的官方成绩和我实测成绩的对照。SPEC CPU的测试分为“单任务”和“多任务”两种方式，还分为 base 和 peak 两种模式。peak是“峰值”，成绩总是比base要好一些，因此表中的实测成绩我是填写的peak成绩。

本人实测也是用的ICC编译器，并且版本更新。不但开启了自动并行，还使用了Jemalloc库，但测试成绩和官方的差距实在太大。可是，我在完全相同的环境测试Intel于2007年发布的笔记本CPU T7500得到的成绩，比SPEC官网上T7700的成绩还好，这就说明测试环境和编译参数都没有问题，真是很难理解。

上图汇总了我测试过的几款CPU，有用GCC编译器的，也有用ICC编译器的。int base测试我一般不用“自动并行化”，因为龙芯、飞腾公开的int base测试成绩也都没有开启“自动并行化”。int base我也一般不使用第三方库优化，同样是因为龙芯、飞腾的int base成绩不使用第三方库。

下面是飞腾公开的FT-2000+/64的测试成绩，测试的是一款64核的CPU。在上面的测试汇总中，有我实测飞腾D2000的成绩，与下表中飞腾FT-2000+/64的成绩完全对得上。飞腾D2000使用的是与它相同的核心，但核心数量缩减到了8个，CPU的主频就要高一些，因此我实测的SPECint成绩就要比下表中的高一些。

还有龙芯官方公布的3A4000和3A5000的测试成绩，我也成功复现。实测成绩甚至比官方公布的成绩更高一些。

3A4000（2.0GHz）的官方SPECint是19.1，我测试的是1.8GHz的版本，成绩是17.5，换算到2.0GHz就是19.4，比官方成绩高一些。

3A5000（2.5Ghz）的官方SPECint是26+，我实测成绩是26.6。

我的所有测试都没有得到任何的官方支持，都是自己配置的测试环境和编译参数，只是对飞腾CPU的测试得到过网友的帮助。无论是龙芯还是飞腾，又或者是Intel，它们公开的CPU测试成绩，我都能成功复现。但是对兆芯我无能为力。

下面放上我使用ICC编译器，以及使用了jemalloc库之后，测试得到的KX-U6780A的SPEC CPU int 多任务的测试报告：

即使与把官方成绩换到2.7GHz之后的153相比，base 101和peak 109也差得太远了

我的测试到底哪儿有问题呢？