自从大陆出台“意见”，也就是岛上现在所说的“惩独22条”之后，岛上搞独的人一片安静，他们真切感受到一种危险：搞独会丢命的。

当然，也有几个狡猾的家伙看出问题所在，他们在拼命说“没有管辖权”；比如百年烂党的朱立伦、民进党的“党鞭”柯建民。

更好笑的是被大陆警告的岛上著名的“靠背哥”王义川，这家伙吓坏了，生怕自己被进一步定罪，吓得在岛上争论节目中说：要给我申辩的机会，起码给我台胞证，让我去申辩啊。

他这样说，其实很好，这比朱立伦和柯建民好得多；因为这是承认大陆对他有管辖权。而这次出台的“意见”，最关键的一点就是“管辖权”。

说“岛”的问题，无论如何绕不开美国；这个讨厌的国家坚持在岛的问题上与大陆纠缠不清，还虚情假意维持着所谓的“模糊政策”。

实际上，美国的“模糊政策”对大陆已经没什么用处，大陆最近对“售台武器”的美国公司进行严厉制裁就说明了大陆的态度。大陆还向全世界撂下狠话：

任何国家、任何组织或个人都不要低估中国政府和中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志、强大能力，都不要妄想在台湾问题上越界踩线，而不用付出代价。

这句话对友好国家来说，什么问题没有；对美国等心怀叵测的国家、组织和个人来说，就是严厉的警告。如果非要说是威胁你，那就算是“威胁”吧。

“意见”共22条，其中有一句对独蛙打击很大：对国家和人民危害特别严重、情节特别恶劣的，可以判处死刑。

独蛙们知道“独”是一万年也成功不了的；而为了一件成功不了的事，可能会把命搞掉，只要脑子没坏掉，都知道这是亏到家的买卖。

现在出台“意见”，实际上指明了将来既不是“和”，也不是“武”的一种“统一”方式。

而这个意见为什么现在才出来呢？能不能得到落实呢？这要从中国在安克雷奇把美国训了一顿开始说。

2021年3月18日，中美外交高层在美国阿拉斯加州安克雷奇进行了一次举世瞩目的战略对话。简单说一下这次对话的背景：

1、这是拜登上台后中美在外交上第一次正式接触。拜登在犹豫以什么政策“遏制”中国，毕竟他的前任特朗普已经开打了“贸易战”，他现在撤也不是、进也不行。

2、当时的大国已经被美国出尔反尔的政策搞得烦死了，已经彻底对美国失去了信任和期待；中国有句古话“上赶着不是买卖”，所以，大国既不愿、也不能再退让了。

3、美国想通过这次战略对话会再敲定新一届政府的“对华政策”，底稿当然做好，还是以“遏制”为主。但他们要“遏制”，还不希望大国反抗。

4、地点选在安克雷奇，这是北京到华盛顿的中间点；但说到底这也是美国的领土。所以，这是美国的主场，按道理来说，美国还是应尽到地主之宜的。

5、中国参加对话的是两个德高望重的老外交官，搞了一辈子外交；美国参加对话的布林肯和沙利文，虽然主管美国外交，但他们年轻许多。

其实，国家交往是国事，但各国外交官也是有私人情谊的；世界外交官圈子就那么大，年轻的外交官都会尊重老外交官，人都是会变老的。

但美国这两个愣头青外交高官，早早挂出一副盛气凌人的样子，一点也不把老外交官放在眼里；即使是他们的主场，他们也不讲外交礼仪。

6、实际上大国也不在乎美国多么热情、多么谦虚，两个外交前辈见得多了；礼尚往来嘛，谁还没个主场啊。到你家里也不见你热情招待，那将来到我家来也别指望我请你。

7、这次会谈还有许多插曲，严重的是：美国讲话时间过长，讲完了就往外赶记者，给外界营造一种美国强势的印象：你们看，美国把中国叫到安克雷奇训了一顿。

而按照惯例，赶记者出去，是要在两国各自都讲话、都表达完态度之后才行的；之后两国进行闭门会谈，怎么吵架是两国间的事，外界不知道。

8、特别是美国的开场白，简直就是耀武扬威、语带威胁，两层意思：美国要从“实力地位出发”和各国打交道；美国要遏制大国，但大国不要生气，还要配合美国处理世界难题。

9、美国人一系列的态度，激起了大国老外交官的怒火，他拍案而起，留下记者，然后滔滔不绝讲了小20分钟，他说的主要意思是：

我们把你们想得太好了，我们认为你们会遵守基本的外交礼节；我必须阐明我们的立场：你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。

二十年前、三十年前你们就没有这个地位讲这个话，因为中国人是不吃这一套的。如果你们要跟我们好好地打交道，那么我们就相互尊重打交道。

中国的人民是聪明的！要卡住我们是卡不住的。历史会证明，对中国采取‘卡脖子’的办法、打压的办法，最后受损失的是自己。

安克雷奇对话不欢而散，布林肯和沙利文到底也没在自己的主场请两位中国外交前辈吃顿饭；当然，后来布林肯、耶伦等等美国要员频繁来中国，也得不到红地毯和晚宴。

不管怎么说，美国国务卿布林肯有句话是说对了，美国“从实力地位出发”和别人打交道；其实世界上国家之间，本就是从实力地位出发的。

中国之所以训他，是因为他不应该在中国目前说什么“实力地位”，一方面，中国人不吃这一套；另一方面，美国也没资格在中国面前说，因为中国也有自己的实力。

实力是多方面的，最终落实在“军事实力”上。美国人显然把这句话听进去了，在后来的交往中，美国坚决要扎好“护栏”，不和中国发生军事冲突，其他方面的，美国撒开了玩。

总之，态度是亮明了：美国你有实力，但你的实力不在我眼里；今后，别在跟我玩什么“从实力地位出发”，老夫不吃这一套。

自从和美国把话说开之后，大国就开始按照自己的步骤稳扎稳打，推进两岸的统一；按照大国的官话来说，这是“抓住机会，先立后破”。

第一个机会是会谈不久之后的佩洛西窜访，大国顺势来了个“围岛演训”，军舰开进岛周边。这一次表面上美国窜访了，但大国把岛上政权限定在岛上，海空域所有权利全部没收了。

以前，岛上还想着什么“海峡中线”；还划定两岸航线不能直线航行等等。经过佩洛西这么一闹，什么都没有了。

大陆没收了这些，岛上什么反应呢？啥反应也没有。一来他们本来就感受不到，除了军队在战术部署上有感受以外；另一方面，他们也没法有感受，因为“实力地位”不一样。

“岛”有什么实力？别看一些蛙蛙们叫嚷着抵抗，其实他们挨打是连躲的实力都没有。“岛”有什么地位？他们不可能宣布“独”，只能是“一部分”。

岛已经没有海上的管辖权了，只要大陆愿意，海禁跑到近岸抓独蛙是可行的，岛上也没什么办法。因为有个前提：独蛙反抗会引来暴揍。这是“实力地位”决定的。

剩下的，岛只剩下岛内陆地上的一点“管辖权”：人在岛上，大陆好像就没什么办法；毕竟大陆的警察、军队没到岛上。

好了，现在大陆发布“意见”，这个“意见”是高法、高检，会同公安国安司法三部一起发布的，理论上这已经赋予了大陆警察岛岛上抓“独蛙”的权力。

更进一步，这是对岛上“管辖权”的确定：大陆司法审判机关对岛具有“管辖权”。所以，前面说的“靠背哥”说的话，实际上他已经投降了，他服从管辖，但要来大陆申辩。

“管辖权”是依靠暴力来执行的。设想一下：一个顽固独蛙在海边游泳，大陆警察乘船来到海边把他抓起来，送到大陆审判。这一点问题没有。

独蛙要反抗怎么办？那就暴力制服，这是国家暴力机关应有的作为。外国有什么反应？他们能有什么反应？不是坚持“一个中国原则”吗？那就不要干涉大国内政。

岛上还有军队，他们反抗怎么办？首先，这支军队是非法的，因为这个政权就是非法的，军队当然非法；其次，这支军队也不敢主动找事，除非找死。

所以，发布“意见”，最关键的是“管辖权”。百年烂党的朱立伦、上次被警告的顽固独蛙柯建民，他们不约而同提到“没有管辖权”，这是他们最后的依仗。

而美国在安克雷奇说的“从实力地位出发”，可谓“一语点醒梦中人”：对呀，从实力地位出发，我怕啥？

岛上所谓的“管辖权”是我们的，我们可以大大方方执法啊。二战后的文件都表明，我们可以管辖岛；联合国的决议也表明，岛在我们的管辖范围之内。

“管辖权”是独蛙的软肋，从这些历史文件，以及所有和中国建交国家的声明来看，岛上伪政权得不到世界承认；大陆对岛拥有无可辩驳的“管辖权”。

也许，岛上在不久的将来会出现一副滑稽的景象：大陆警察到岛上抓独蛙。先从近海、近岸开始，让独蛙不敢出海；进一步可以上岸，到乡村、城市抓独蛙。

独蛙怎么办？跑是跑不掉的，打是万万打不得的。为什么打不得？警察抓人，背后肯定有军队在支持，敢反抗就上军队，那就是“武统”。

“统”是一定要统的，独蛙不想也不行。“和统”比较好，但独蛙不干；“武统”短平快，但损失太大，会死很多人，岛上也不全部是独蛙。

“意见”出台，其实是“第三条路”：法统，用法律来统一；派警察到岛上抓独蛙，用执法手段来统一。

也许有人觉得这是异想天开。其实，大陆已经在试验这种做法：用执法手段维护领土的统一。比如最近在仁爱礁的执法，不就是警察执法吗？

但这个执法的依靠是强大的军事压力；而菲律宾的背后也是美国，菲律宾和美国有“协防条约”，但那又怎样？我们要执法。

大家都知道6月17日，中国海警在仁爱礁执法吧。那是中国的领土，菲律宾死赖在那里，还出动“海军陆战队”冲击我方拦阻。

结果，我们并没有正面出动海军，而是不带热兵器的海警，依照新的“海警法”进行执法，缴了菲律宾特种兵的枪。这是“不带枪的警察”缴了“海军陆战队士兵”的枪啊。

有一个画面很有喜感：一个海警人员挥动着“自拍杆”，命令菲律宾特种兵“dont move”；结果菲律宾士兵就傻傻地不敢动。

菲律宾特种兵是带枪的，很危险的；但为什么他们面对中国海上警察不敢动呢？这大概就是美国说的“实力地位”吧。

很明显，当时海上远远的有大国各型战斗舰船；如果他们敢开枪，那是“暴力抗法”啊，再加上是军人，马上就会遭到大国的打击，这对没有强硬实力的菲律宾来说，是灭顶之灾。

这次事件之后，菲律宾明显感受到压力，因为美国没有依据《美菲共同防御条约》直接为他们站台，而让一个智库出面解释说：

虽然美国对菲律宾有共同防御承诺，不过从实际角度看，菲律宾本身必须先采取行动来启动这个系统，美国才会采取军事干预。

什么意思呢？大白话就是说：菲律宾你得先打啊，不打我怎么进行干预。

问题是菲律宾心里没底啊，谁知道打到什么程度美国才干预？是不是找中国谈一谈“别打了”也是干预？是不是菲律宾被打死了才干预？

而英国剑桥大学一个教授也聪明地为美国辩护：

《美菲共同防御条约》是1951年签的，菲律宾那时候都没宣称对南沙岛屿拥有主权，所以《共同防御条约》并不适用南海。

这一解释更让菲律宾抓狂：感情就是我按照美国的要求打了，打得自己头破血流也不一定得到美国的保护啊。那还闹个啥？

任何执法行动的背后都有强大的国家机器支持的，美国其实做得更加过分。

为了控制巴拿马运河，美国一直在巴拿马驻军。不过，巴拿马和美国有条约，规定美国军队应该在1999年之前全部撤回。

眼看着1999年快到了，美国找巴拿马续签合同，但巴拿马不想延续这样的屈辱。1989年，巴拿马总统诺列加按照条约，要求美国在1999年底前从巴拿马撤走全部美国军队。

这下美国不干了，国内马上出现很多对诺列加的指控，什么“走私贩毒、谋杀政敌、大选舞弊、破坏人权”等等；美国还要求诺列加自动“解除职务，还政于民”。

人家诺列加可是一个独立国家的首脑啊，但巴拿马在美国边上，还有个“巴拿马运河”，再加上实力在美国面前不值一提。美国就这么蛮横对待。

1989年12月20日，美国出动特种兵，势如破竹地打进巴拿马，冲进总统府抓住诺列加，带到美国迈阿密法庭进行审判，判处诺列加40年有期徒刑。

换位思考一下，如果美国处在中国的位置，按照他们的尿性，是不是可以找个借口，把小马科斯抓起来审判一下？

美国迈阿密法庭判处诺列加40年有期徒刑

上面说的巴拿马、菲律宾，都是国家，他们在“实力地位”面前就是这样。

而“岛”无论从哪一个方面来说都是中国的，那么在“实力地位”面前，更加可以落实“执法权”了。

南海的海警执法其实已经打了个样：警察强势执法，在泰山压顶的军事力量面前，任何抵抗都是不可能的。

“意见”已经明确，就看什么时候、因为什么原因，大陆警察去执法了。

很好奇，到底从哪里抓起呢？

是先易后难，先从海边的小鱼小虾抓起，直到进入市里，抓住独蛙大鳄？还是直接到市里，抓住大鳄，然后等着小鱼小虾来之首？

独蛙们最近静悄悄的，他们的心里其实慌得一比。独蛙们的慌是有道理的：

因为他们不知道谁会第一个被抓；他们也不知道自己什么时候被抓。