大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

这个事儿昨天就有好多人来艾特我，实在是做不过来，而且当时信息不太确定，那么现在有警方说法了可以聊聊。

这事儿一开始就是河南电视台的一个报道，有一个大妈砸奔驰车，当时场面还挺激烈，而且据说她情绪激动谁拦砸谁。

后续确认是因为这个奔驰车碾压了她家的蒜苗，她骑车追上来。但是对追上之后的情况描述有点不同，按这个车上的女士的说法，当时这个大妈没有跟他们沟通，上来就砸车。

一开始我看报道以为是这个女士开车，后来看视频是一个男士在开车，这女士好像是坐在副驾上的拍摄的，根据她的说法他们本来没走这边，是跟着导航绕路绕到这里的。现在他们自己找地方定损了三万七。

现在也有村民说这条是当地的生产路，车辆不应该走。

但是这个大妈的丈夫说法不太一样，他认为是对方没有沟通，不把车窗拉下来，所以才砸车的。

另外有一个村民说当时女士可能精神有点问题，但这个说法也不确认，目前没有这方面消息。

根据警方最新的通报，男子张某开车轧了蒜苗，女子刘某骑车追赶，用手掰轿车倒车镜，用砖块砸挡风玻璃、引擎盖等处，造成车辆损坏。双方当事人均已认识到自身过错，并就财产损失达成谅解，案件正在进一步办理中。

对于这事儿网民意见也不一致，有的支持车主索赔，认为这个大妈砸车太过激了，也有怀疑这蒜苗是不是长到路上来了。

但是也有人认为这车先轧了蒜苗，你要不追他不就跑了么，甚至有人认为这是交通肇事逃逸，有说正当防卫的，还有说曹操定的马踏青苗要杀头。

那咱们捋着说一下，首先砸车肯定是违法的，就哪怕说这个大妈精神有点问题，民事赔偿也是跑不了的，如果精神正常，这个就看定损多少了，不到5000元可能是个治安案件，拘留罚款处理；

如果超过5000元就够追究刑事责任的，可以判三年以下；如果数额巨大那就是七年以下，当然这个案子我觉得应该不至于。

当然现在警方通报说的是双方达成谅解，有些人质疑说刑事案子也有和解么？还别说，刑事案子还真有和解，刑诉法里专门有一章讲这个，我认为这个案子应该是符合因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下。

那现在涉嫌的故意毁坏财物罪，就是规定在第五章，那可能有人要说要说了，你怎么知道这个案子判三年以下呢，因为依法要提到三年以上得达到数额巨大，虽然目前没有明确规定多少算数额巨大，但是我查到裁判文书网近期公布的河南的案例，有一个砸前女友车辆的案件，判决认定的数额是37279元，判的就是有期徒刑两年三个月，所以基本可以判断不会是三年以上这档，因此我认为即便追究刑事责任也就是这一档。

那这个情况依法是可以和解的，暂时公安机关也没有使用犯罪嫌疑人的叫法，也没有采取刑事强制措施，我个人认为刑事追责可能性不能完全排除，但是应该有机会避免，做个治安处罚加民事赔偿也有可能，以未来司法机关通报为准。

至于说之前这个奔驰轧了蒜苗，这个就是一起民事纠纷，数额肯定到不了刑事责任，而且都不确定是不是故意的，该赔多少钱赔多少钱就完了。

再说这也不是交通肇事，交通肇事得是有车辆事故，而且这如果确实是所谓的生产路，就不归道路交通法管。

根据道路交通法，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，你既然说不让通行，那这就是个一般的民事侵权纠纷。

另外这种生产路对双方的权利义务可能也有影响，由于没有摆放禁行标志提示，所以一定程度上村民也有责任，但是这里就不存在蒜苗种到路上的说法，就算种路中间你也不应该轧过去，所以这个赔偿责任还是有的。

这肯定不会是正当防卫，防卫是针对人身的，针对财产一般是紧急避险，但这两种都要求有危险性，比如说这车冲你撞过来了，你拿砖头砸它应该紧急避险，但是说这人欠你钱，这没有现实危险性，叫啥紧急避险。

当然这位大妈是可以去索赔的，但是这肯定不是砸车的免责的理由，只能说看对方是否存在沟通不够积极的问题，一定程度上认定对方也有过错，可能影响处罚。

但是现在既然在财产损失达成谅解，我理解应该是有一定赔偿的，具体多少就不知道了。

最后我想说，很多人讨论类似问题的时候总喜欢把自己的经历代入进去，确实现实中既有不管不顾的司机，也有狮子大开口的村民，类似的纠纷其实并不罕见，也不会有一劳永逸的解决方案，相比之下或许想象如何避免纠纷比较好，比如说在生产路的路口立个牌子放个墩子，或许能减少类似事件的发生。

以上就是我对大妈砸奔驰案的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区和弹幕里给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。