尽管我不刷抖音，但我很关注TikTok在美国的遭遇，它不止是一款热门的、赚钱的APP，根本原因在于它俘获了广大美国年轻人，让美国政府的舆论、娱乐控制权一点点滑落。

TikTok拥有1.5亿美国用户，没有任何一家美国媒体能拥有这么庞大的、每天异常活跃的用户群体。Facebook、Twitter、YouTube等一些互联网公司或多或少都在抄袭TikTok，但就是抄不到核心的东西，比如先进的算法、精准的推送机制。

自从新中国成立以来，第一次有中国企业散发着文化自信，漂洋过海把美国文化传媒冲击得招架不住，TikTok的恐怖影响力让他们焦虑，甚至害怕。

竞争不过就动用政府手段打压，也就有了23号的听证会，一帮肥头大耳的政客提了一堆弱智问题，又屡屡打断CEO周受资的答辩，傲慢无礼还不愿意倾听。

美国人也在纳闷，这么一帮弱智议员是怎么选出的？

所以不出意外地，这次TikTok听证会又霸占了美国媒体头条，这不仅仅是TikTok自己的事，它的未来前景，也成了中国人非常关注的事情。

在听证会举行之前，中国商务部已经强势回应“出售或者剥离TikTok涉及技术出口问题，必须按照中国的法律法规履行行政许可程序，中国政府将依法作出决定。”

商务部的表态非常重要且强硬，这不仅仅是为TikTok打气鼓劲，而是在这个事情当中，中国的态度非常明确——告诫美国政府，不是他们想干嘛就能干嘛的。这涉及到国家尊严和技术输出问题，美国想要打劫中国企业，必须先过中国政府和中国法律这一关。

前天，TikTok的代表们在美国国会被煎熬了大约5个小时。在CNN看来，这不是一场听证会，这是一场针对中国企业的羞辱，也是美国政府在自取其辱。

在毫无证据的情况下，那些提出弱智问题的议员们，连CEO的名字都念错了。

局面很尴尬，恻隐之心，人皆有之，倒不是说CNN有什么同情心。

美国当地时间23日上午的听证会现场

这场煎熬诠释了什么是美国立法者们的虚伪。

议员甚至拿传言来质问，说在俄乌战争中，TikTok成为瓦格纳集团招募士兵的平台，一个士兵站在喷着火舌的坦克上面，抱着一个吉他唱歌，一副反人类的样子。

这种传闻先不说真假，如果是乌克兰军人这么做的呢，这就是美国政客所谓的政治正确吗？同样的事情换成俄罗斯军人，怎么就成反人类了？这个士兵到底属于哪国的？美国议员在拿不出证据的前提下，就想制造脏水泼向俄罗斯和TikTok。

如果说在坦克上弹吉他唱歌是有罪的话，那乌军用美国星链进行作战定位，马斯克都可以坐牢了吧？这一切在我看来，美国人的双标已经到了极其无耻的地步。

还有很多美国议员提出的问题，非常幼稚，竟然问出“那个TikTok是否能接入家庭WiFi”这样的笑话。又说TikTok的存在，使得中国政府具备了干预美国大选和监视美国记者的工具......让人感觉美国政府很脆弱，甚至有种玻璃心的看法。

这就有点像在大街上，男的无意中看了女孩一眼，这个女孩就认定男的对她图谋不轨，然后一直纠缠不清。拜托！中国对这种很无聊的问题从来不感兴趣，美国人脑子打出狗脑子才好玩呢。

所谓的国家安全问题、公民隐私问题、青少年网瘾、自杀问题等等，简直就是万金油、万能公式，哪里需要往哪里套。这些问题早就在所有的美国社交媒体上泛滥成灾了，这分明是美国政府要解决的问题，它怎么就成了TikTok的问题呢？

欲加之罪、何患无辞，帽子就这么扣到TikTok头上。

不光是美国，其实各国一直认为美国是强大的，而且是自信的。但是，看看如今的美国，开动国家机器来霸凌一个外国民营公司，这种降维打击只能暴露美国霸权真的是开始衰弱了，它不再自信了，竞争不过就打压，真的黔驴技穷呢。

我们一直认为中国是不够强大的，我们还很弱小，但一场听证会却让美国暴露出的脆弱，反衬出中国正在逐步强大，正在摆脱美国阴影，美国是不是在害怕这个？

民主党、共和党在这件事情上的做法完全不一样，当时川普简单粗暴，他就是想直接弄死TikTok，然后捞一笔，但民主党更阴险狡诈。这次美国政客想出的解决方案是抢劫，他们知道强行关闭TikTok不得人心，只要把TikTok强卖给美国人，那么各种所谓的问题就都不存在了，这不是抢劫是什么？

现在的美国人，是昂撒文化与犹太文化的复合体，起源于英伦三岛，成熟于北美大地。昂撒文化的老底子，是崇尚武力的海盗文化，什么西式民主制啊，什么弱肉强食啊，都是海盗文化的特征。

那犹太人为什么介入美国这么深？

犹太人世代漂泊，借助满世界做放贷生意，唯独在英国混出了一个人样儿，打入上流社会；二战时期，为了躲避德国纳粹的迫害，一大波有钱有才华的欧洲犹太人逃难到美国，把金融借贷业务做到飞起，又利用财团控制了媒体产业，在美国混得风生水起。

本质上讲，武力就是去抢、金融就是去骗。金融与武力的结合，就是当今的美帝国主义。

很多人曾经相信过美利坚“真实的谎言”，好歹是个超级大国，认为美国政客还不至于毁掉自己的立国之本和基本价值观，比如，言论自由、商务自由和私有产权的神圣地位等等，曾经用来吹嘘和包装的外套。

这四五年下来，美利坚已经挡不住霸权衰退，连偷盗叙利亚石油、侵吞阿富汗存款资产都干得出来，已经顾不得吃相了。

从目前已经披露的信息来看，美国议员的小心思都藏不住了，一直在强调TikTok的市场影响力。

无论出于什么样的考虑，所有抗辩都还停留在美国的语境之中，一番较量后，TikTok对国会山失去了信心，为了下一步在美国最高法院寻找“正义”留下铺垫。

实际上，TikTok代表们处境两难，如果把自己说得越重要，越可能激发美国抢劫的欲望，更没办法在美国市场生存。

与其把希望寄托在美国的司法系统，不如争取“民心”造势，换一种打法，就是不跟流氓纠缠，把公关目标放在那1.5亿美国用户上面，政客最怕什么？他们最怕丢选票！越是造势，可能TikTok生存几率越大，借助用户的选票力量制衡美国政客，这何尝不是上策。

TikTok被美国政府刁难，既是公司的私事，也是国家层面的大事。

在国家层面上，它的遭遇一再提醒我们——中国企业怎样避免成为美国两党内斗的工具，在今后的十几、二三十年里，怎样应对将衰未衰、将垮未垮的帝国霸权。

TikTok这类社交媒体非常受年轻人喜爱，它会不会给美国社会、体制和安全带来的冲击，这个不好说，但美国现在明显感受到了不受控制的危机。

当美国政府处理不了这类问题时，就套用国家安全的借口来打压，霸王硬上弓。

相对客观地说，美国这些年来研发投入连续缩水，在5G、可控核聚变、电磁炮、量子计算机等尖端领域还停留在理论层面上，又不甘心落后，就企图抄袭中国，就连月球车的设计都抄袭，正应了康熙的那句话“处处学朕不像朕。”

中国管理社交媒体的方式，正是美国政府、政客所缺乏的，要不然也不会出现政客所提出的那么多社会性问题，所以，我在前面说了这是他们政府的该处理的事情，它不是TikTok该解决的问题。

但是，除了美国祭出这种强盗的蛮横掠夺手段，好像完全没有这种管理能力和基本理念，什么都想拿来当做攻击别人的工具或武器。

今后很大程度上，仍在美国坚持运营的中国公司，估计大部分都会是贸易销售公司，在那样的政治环境下，实体产业真的很难活下去，一锤子买卖可能是美国市场的生存之道。

不管中国企业在美国做什么样的生意，务必把公关放第一位，赢得“民心”。否则，那些政客议员们，不触及他们的选票，是不知道疼痛的。

另一个方面就是技术层面，中国企业要有核心技术和创新能力，要让自己的技术做到短期内无法取代，美国人没办法抄袭。

既然中国企业的发展趋势是走向国际化，那就不能单纯地思考商业盈利模式，必须研究整体的美国运作环境。

事实上，美国市场是非常封闭的，德法日韩等国家的产业都被美国政府坑过，不是与美国地头蛇合作，并分享利润就可以简单解决生存问题的，他们的政府跟强盗一样贪婪。

美国国会和拜登当局对TikTok的新一轮攻击，国家安全只是一个借口，根本原因还是两党拿TikTok当作内斗的工具，给对手挖坑。

2023年才不过3个月，美国国内就曝出那么多重大问题，每一件都足以让拜登下台，为了转移国内矛盾，民主党蛮横地寻找替罪羊，为不到2年的大选做准备；共和党又怂恿民主党“掐死”TikTok，激起民愤的话，那么共和党就能增加回归白宫的胜算。

TikTok看似走投无路了，但还是有生存希望的，它最大的靠山是中国政府，还有1.5亿用户，这两点都是民主党不得不重视的，兔子急了还咬人呢。

民主党的算盘是，逼迫TikTok出售给一家美国公司，然后他们继续运营、继续赚钱，这样不会得罪用户，还维持了拜登政府的体面。

但别忘了，TikTok背后靠山是中国政府，绝对不能轻易做出妥协！我相信接下来的两年里，我们会有出其不意、攻其不备的招数应对这种胁迫。比如，当拜登政府再次逼迫时，TikTok可以借势暂停一部分民主党选票区域的运营，把矛盾转移给用户，民意自然会去讨伐民主党的。

毕竟，对政客来说，选票比天大，政治舞台上的操弄，不还是为了那一张张选票吗？

至于TikTok是不是有危害，在这样一个美元、枪支和毒品泛滥的社会里，谁会真的在乎呢？这只不过是民主党的一个借口罢了。

走向衰落的美利坚，竟然动用国家机器打压一个他国民营企业，丧心病狂，也不顾廉耻。

也好，这让更多的人，进一步看清了美帝国霸权的本质和陌路。