近期,一位北大数学教授袁新意对姜萍事件的质疑引发广大网友热议。许多网友对这位北大教授的质疑感到非常可笑。有网友说,让别人自证清白的话实在不应该出自一位北大教授之口。按照这位袁新意教授的逻辑,有网友让这位袁新意教授自证一下自己评教授的论文是自己写的。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/4cebb6d36db8aef54439eaa3e5b94468.jpg)
不仅如此,这位网友也提出了自证的要求,这位教授需要重新写一遍自己当初评教授的论文,而且不允许查找资料,完全闭卷写。而且误差率不能超过10%。否则就说明这位教授当初写的论文是别人代笔。请问,这位教授敢不敢接招?
从古至今,哪里有什么自证清白的逻辑?你说别人作弊,你要拿出证据来,而不是空口无凭,纯属猜测。作为一个大学教授,读了那么多书,而且还是数学教授,岂能连这个逻辑都不知道?
如果这位北大数学教授的自证清白逻辑说的通的话,那么这位北大数学教授不用干活了,因为他说的每一句话都有人质疑,你要么不说话,要么说一句话就要自证清白去吧。
而且,此次对姜萍的质疑,大多数都是所谓的学数学的一帮书呆子,也可以说是一群一事无成者。这些人参加阿里的考试基本都在百名开外。这些人无非是见不得一位中专生能够考出这么好的成绩而已。但是他们忘记了,中专生的周围都是中专生,有谁能够帮她作弊?难道作弊的可能性比较高的不应该是北大吗?这些人为什么不去质疑那些排名靠前的北大学子呢?说到底,还是这些人骨子里看不起中专生。一般人拿着所谓合理的质疑让别人自证清白,那么网友让这些人自证他们考上北大是自己考的不是替考,他们能够自证清白吗?
现在流行质疑零成本,我质疑教授不是他爷爷的孙子,请自证[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
百度都删了姜天才的词条,你还在这里吹啊
自证能力非要玩弄成自证清白,自媒体的下限远比想象中的更低,质疑的是当事人的能力,能力不需要自证?所以我百米跑了8秒56,你也是信的,对不?
如果袁教授自证论文可以得到5000万,我觉得他应该还是愿意的,可惜你啥都给不了啊
野鸡比赛,作弊无疑,还需要质疑?
自证?很好!首先,袁教授《姜萍事件的疑点分析》一文是否是袁教授所写?其次,袁教授的最高学位论文是否是独立完成,也请自证。好不好?真是,天下本无事庸人自扰之。
姜考了,会被人怀疑,不考也会被人怀疑,决赛拿分了,还是会被人怀疑。现在怎么做,都会有人怀疑。那些怀疑的人都有共性,眼高手低,见不得别人好。
真搞笑哪个写论文没答辩的?
袁教授自证一下你是个人[得瑟]
关于姜萍事件,UC评论的文化程度跟抖音没什么区别
请自证不是日本的人。
都是一些趁热度的无耻之徒,有的人学术上可能有所建树,但耐不住寂寞,毕竟关注学术的人少之又少,姜萍的出现,本应该大张旗鼓的鼓励和宣传,让更多人崇尚学习,热爱数学。它们深知靠点赞是不会引起热度的,所以就反其道睁眼说瞎话,把脏水泼给一个17岁的小姑娘,真的毫无做人底线。
相信姜萍的怕是学历不超过高中吧[笑着哭]但凡你学几节高等数学也会不相信
说到假如作弊,能帮小姑娘作弊的,肯定是天才,随便帮小姑娘作弊能拿到全球12名,这个人肯定全球前10名。但帮人作弊有意义吗?小姑娘是有实力的!
[笑着哭][笑着哭][笑着哭]无知者果然无畏
姜萍两年时间能从数学不及格到全球数学第十二,再通过两年,四年,八年……那岂不是天下无敌了!
质疑者全都是无理取闹涮存在感,学者教授不务正业一副小肚鸡肠,跟姜萍实干精神相比真低劣。
百度有那么权威吗
整天就知道蹭小姑娘热度,不要脸![得瑟]
如果她向别人索取了什么,当然要让她自证能力。可是,她提过任何要求吗?都是一帮人在瞎起哄
彼此无冤仇!那些堂堂“男子汉大丈夫,大人物”为什么会拼命死磕一个弱女孩,女学生!其中肯定有鬼!那个赌500万的都向姜小妹道歉了!还有鬼跳出来?姜小妹坚强,做好自己!别中他们的圈套!
所渭的天才,就是创造了奇迹的人,时间能证明一切。真象早晚会大白天下。
姜萍获全球数学竞赛第十二名,是本世纪最大的笑话。
决赛是闭卷考试,可以算自证。这教授要赶着投胎么?急啥?
如果你有天赋,想得到更多的资源,想更上一层楼,就应该消除大部分人的合理疑虑;如果你弄虚作假,如果你真有天赋又不想得到更多资源,别人也拿你没办法,没必要自证清白。
枉为名校教师
他们认为,我的学生都做不了,中专生怎可能做得了。硕士研究生认为,大学生也难做,中专生怎可能会做。他们没有深入了解:第一姜萍的老师是硕士研究生毕业,王老师独自教授姜萍(有没有另一种关系另计)高数,奥数。他们认为3月,4月的月考成绩最高只有83分(150分),奥数怎可能93分?这其实犯了逻辑性错误。奥数的题目,有可能是她平时学过的,而她又没忘记。也就是说:存在盲公遇上死耗子…靠蒙的。[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
百度能花钱买的,我觉得她可以。不争不辩,坚守本心。应该是就是喜欢,不是特别喜欢,为了出名,不会这么淡定。
[得瑟]让教授参加下高考[得瑟]看看能不能考上大学
请教授自己证明一下自己的论文不是自己写的?
我是所有姜粉的爷爷,按姜粉来说,我无需自证,他们也无权质疑。
这些龟儿叫兽一天真的闲的蛋疼,不整点事情不行。
小姑娘只是参加了一次比赛,比赛是什么难道这些人不明白,只要没有任何证据证明比赛时违反了规则,那么谁也无权质疑。
现在稍微智商在线点的理性一点的人都看出来是个闹剧了,博主还在这里刷流量带无脑粉的节奏呢,看了很多质疑的文章和支持的文章,质疑的文章都是根据线索按照逻辑去推理,支持的文章都是从人性以及煽情的角度去反击,说白了就是一些博主利用了某些人性的弱点,用“中专”“女生”“数学”“穷人家孩子”这些字眼混淆视听,乱带节奏,挑起对立情绪,其实这些博主自己都不一定相信,只是为了博流量和关注而已
我质疑袁教授论文不是自己写的请自证清白。
这个教授一定是学术作假。
请教授自证一下他是不是外国奸细?
这种渣是怎么被评为叫兽的?
说到底,还是国人蠢货太多
现在教授多如狗,专家多如鸡。
贼!看谁都像小偷!!!
唯一的自证清白,就是那个叫兽论文别人写的,只有贼才知道贼才会做贼事……贼喊捉贼啊……
一帮蠢货,自己狗屁不是还质疑别人!无耻至极!
确实,姜同学不管是否有作弊,但别人参加一个对全社会开放的竞赛,取得成绩,你就要别人自证清白,凭什么?这些人骨子里不过是因为自己的专业被一名爱好者“超越”,而恼羞成怒而已,多么脆弱的自信心呀
我不管,姜萍就是女神,又漂亮又聪明。
袁教授我第一台生的是男孩,你要我自证清白怎样弄才是生男孩,你有文化,帮我写遍论文来证明。
论文有答辩,对自己的论文和数据来源没有绝对的了解是过不了答辩的,不过你这种智商一看就没上过学,不理解也正常
北大校长洋相还没有消退,又一个教授再次丢人现眼,加上一个赵硕士,不禁会让人猜疑,难道北大就这个样?不过如此!!!
其实也用不着质疑,比赛规则开卷,意味着并不限制外援,做题的可能是华罗庚陈景润,帐号姜萍,可看做姜萍团队,不行你也组个队,看看能排第几。
看完袁教授的文章,觉得他分析的没问题
有人质疑坐迈巴赫考生700分有猫腻,就会有人质疑中专生考奥数可能作假,都是预设了一个立场而已,多分析分析,事出反常必有妖。
疑罪从无
写论文为什么要闭卷?这位网友写了几篇论文?
我质疑 教授拉裤兜子了 请自证
了解一下黄金一代? 看一下原文?
决赛姜萍考出分数来,就证明她有点料了吗,人家是中专生,中考多少分,平时数学考多少分无关紧要,人家不爱考吗,不好理解
荒唐可笑,高考替考?为了强词夺理不顾基本事实了,小编你替考个试试[笑着哭]
学校举行了百米赛跑,规定可以使用交通工具,有个初二的瘸子用电动车跑了9.8秒得了第一名,颁奖的时候学校还采访问他怎么百米跑9.8秒的,但却只字未提电动车,瘸子说他家住山上每天上学要跑几十公里来回
别刷乐子了。。。一群文盲和小丑一样丢死个人。
姜吹们的质疑就靠一张嘴(可能他们觉得口臭很值钱[笑着哭])你们质疑谁都可以但是请不要靠一张嘴,哪怕你公开拿个50万,5万(500万你们毕竟也没有[笑着哭])作担保去质疑一个教授我都觉得你是带种的[呲牙笑]
慕容复和乔峰要求扫地僧出示扫地资格证
博主是什么成分自己很清楚,不要在这里丢人现眼
为难一个17岁的孩子,
哈哈,很多数学家虽然专业逻辑无敌,但生活中处处体现逻辑,这方面却很少有人能做到都能符合。这不就被人抓住漏洞反怼了。而这种习惯也是社会那么多不如意的源头
这就是最大的歧视
质疑者也可能是关心者
现在不是质疑姜萍考试作弊,而是让姜萍自证能力,是金子总会发光,是烂泥永远都扶不上墙的,你姜萍也不可能躲一辈子,那样即使是天才都国家社会都没用任何用处
为啥无一个砖家实名质疑:西交大的李艺飞?点解
人家还真可以自证,直播搞个实验课题随便就能讲,您家姜平怎么不开个直播讲课?
我看到的是姜丝们的无脑洗地。没什么,没关系,明年今日看姜平高考数学成绩,姜丝们可千万记得要让姜平到时候记得公布啊
致于老师师也只153名,而她12名。会不会阿里奥数不同的赛道,题目也不一样,而且是阿里每一赛道都有几种题目,所以做成学生成绩比老师还高?说明我没参加,全靠猜。不为某人辩护。
北大怎么净培养一些红眼病患者[笑着哭]
巨大资源投入,其结果是一票人利用女孩得利。严查利益链吧,我们都成为国际笑话了!
终于照出了妖孽
估计中国还有很多人不懂什么叫论文答辩。
中国有个如果不死能比肩陈景润的数学家,请了解一下
这个教授是自取其辱
这帮人就是一群无才更无德的学术混子,毫无信仰毫无情怀,只有利益
北大禽兽,请自证你情兽不如[呲牙笑]
看了评论区,大概知道网友什么水平了,被无良的自媒体一勾就起来了。。。建议喷之前先看看袁新意发的原文,也查查袁新意的简历
有列功夫还不如研究攻破世界数学难题,也成名世界,向那韦神学习不红尘。
先付300万,再说
请问、主办方和当事人在没有拿出实证的情况下包装人设告知天下她是数学天才,这算什么行为?请你们这些拥护者先回答我这个问题
一场可入网络经典的闹剧。若一个孤立的假,不会有多大危害。若是涉及面很大的假,并有许多人以假炒流量或当炮弹,那就有很大的危害了
教授,以后发表这样的狗屁言论,请不要用北大两个字,你让我们看不起你这种拉大旗当虎皮的东西,你的言论是北大的观点吗?你有资格用北大的名义发言吗?
来了一个说费用他来承担,那个赌500万的人最后说没钱,教授们也不用质疑来蹭流量,你觉得自己行你也可以去报名参赛。
现在关键是谁有帮姜萍考十二名的能力?前十一名,问问前十一名帮了就清楚了。难道是那帮叽叽喳喳质疑的人有这个能力???
一堆名校师生不要个脸面,集体欺负一个无钱无势无背景的中专生,好像高数是只属于他们的奶酪,其他任何人都动不得!
[笑着哭]法盲,质疑人要有证据,真吓人,北大法学教授,吉大大学教授一直再说质疑人要有证据,否则就是造谣和毁谤,水军还去骂人,这群人真应该收拾一下
干的漂亮
非常认同
板书和草稿上连基本的数学符号都不规范的,很难相信本人在高等数学上的成就,可以参考钱老的书写笔记,展出的笔记字迹公式清晰工整,就是怕哪里错了能及时找到出错的步骤
说明头衔多重要,学阀就能随便怀疑一个低学历者,
怎么都是北大的数学专业出来渣渣?!?!
看这评论区,几乎都是挺姜的圣人,人家只是让你自证能力,没说你作弊不作弊,非要搞什么等级对立,欺负弱小的阴谋论。论身份,论社会地位,你一个17岁的毫无背景的初中生,能对人家知名教授造成什么威胁?你是真是假,对人家有什么损失?他有必要趟这样的浑水吗?就不能是基于学术和人才的渴望吗?作文一个知名的学者,对学术方面的质疑不是正常吗?非要给人家扣上欺负弱小的帽子。自己什么水平心里没点数吗?还看不起一个北大的教授来了[笑着哭]要是最终姜萍确认不是你们幻想的天才,踩得最狠的就是你们这些目前挺姜的圣人[笑着哭]
自己弄虛作假得來教授,懷疑別人也是弄虛作假。
做一张高考数学卷给大家,不难吧
学术打手
都不是好人,对弱者缺少人性关怀,目的是为了提高知名度,不是这篇文章谁知道你这个数学教授的存在,与网红自媒体都一个球样。
语言是有能量的,文字是有能量的,我们所讲的每一句话,都有能量,因为它都来源于,我们的思维和心念。 讲积极正向的话,说明能量高,心念美好,讲赞美鼓励的话说明内在流淌着平和慈悲。 讲抱怨、难过的话,说明思维消极,能量低,讲尖酸刻薄的话,说明内心有很多恨意。 这些能量在周身停留久了,就会影响我们的身心,正能量让心情愉悦,身体健康,负能量容易打破身体平衡,诱发疾病。所以从语言上约束自己,就是上等的自律,而自律就是爱自己。