2024年6月17日，在中国外交部举行的例行记者会上，有记者向外交部发言人林剑提问，6月15日至6月16日在瑞士举办的乌克兰和平峰会已经闭幕，瑞士方面已经发布了大会的联合公报，据说有70多个国家在这份文件上签字。记者希望知道中方如何看待瑞士公布的乌克兰和平峰会的联合公报，对此，外交部发言人林剑的回应也很简单，中方在乌克兰问题上的立场一贯很明确，中方并没有出席这次会议，因此不做评论。简而言之，对于瑞士公布的乌克兰和平峰会的联合公报，中方的回应只有六个字：未出席不评论。外交部做出的这种反应应该如何理解、认识也是值得讨论的问题，总体而言，中国外交部的这番回应非常简洁有力，同时也代表了世界上大多数国家的心声。

第一，中国在俄乌问题上的态度与立场是一贯而明确的，从来没有改变，从来没有动摇，也从来没有修正过。其中的原因很简单，俄乌冲突刚刚爆发时，中国就迅速公布了自己的“五项主张”，随后又在“五项主张”的基础上逐步演化为“十二点和平计划”。这一“十二点和平计划”也完整体现了中国对俄乌问题的看法，而在乌克兰和平峰会举行之前，中国又与巴西共同发表了政府间联合声明。具体而言，在这份联合声明中，中国与巴西将关于双方解决乌克兰问题的共识凝聚为“六项原则”，而中国在俄乌问题上的立场也是一贯的。

一、要在《联合国宪章》的宗旨范围内进行活动。

二、俄乌问题非常复杂，不能用简单方式解决复杂问题。

三、中国警告美国等西方国家不要拱火浇油。

四、中国的态度就是劝和促谈。

五、中国能够进行人道主义救援。

六、中国希望国际社会能够与中方一道相向而行，致力于解决乌克兰问题。

目前，这六项原则已经基本上概括了自俄乌问题爆发以来中方在俄乌问题上的立场，虽然中国没有出席乌克兰和平峰会，但中国的立场根本不会被外界影响，也不会因为所谓的联合公报有70多个国家签字而受到任何威胁。因此，中国外交部表示，中国没有出席此次会议，因此不予评论，因为没有必要评论，而中国在俄乌问题上的立场是一贯而鲜明的，谁都可以到中国外交部的官方网站上查阅中方的说明。

第二，中国外交部发言人林剑表示，中方没有出席因此也不评论，实际上其中本身就包含了中国对于此次瑞士举办的乌克兰和平峰会的态度，也就是早知今日何必当初。在瑞士举办乌克兰和平峰会之前，中国与巴西就发表了关于解决乌克兰问题的两国政府间联合声明，在“六项原则”中提出了“三不原则”与“三原则”。

所谓的“三不原则”就是指，俄乌冲突负面效应不外溢，俄乌战事不升级、各方不拱火浇油，所谓的“三原则”是指，俄乌双方要共同认可参与、俄乌双方以及其他各国代表要平等参与、各方面提出的解决乌克兰问题的方案都要经过充分讨论。“三不原则”与“三原则”就是中国解决俄乌问题的态度，也是中国对于瑞士召开的乌克兰和平峰会的忠告。在美西方的操纵下，瑞士还是硬着头皮举办了此次峰会，而如今则变成了乌合之众，以致于美国副总统哈里斯都看不下去，直接打卡走人。由此就可以知道，此次所谓的乌克兰和平峰会确实是虎头蛇尾，因此，中方做出的“未出席不评论”这一回应，本身已经暗含着不看好此次和平峰会的意思，而且确实被中国说中了。

第三，针对瑞士发表的乌克兰和平峰会的联合公报，中国的态度是未出席不评论，实际上也可以看出，瑞士发布的乌克兰和平峰会的联合公报包含了一些内容。

一、保护乌克兰的核设施安全，确保核设施不要被双方炮火击中或摧毁，以免最终导致欧洲大地发生核灾难。

二、要保证乌克兰的粮食能够通过黑海安全通道运输出来，以此缓解当前的全球粮食安全问题。

三、要进行儿童返还与战俘交换。

实际上，中方早在俄乌问题爆发之初就提出了这些议题，2022年俄乌冲突爆发之前，中国就与联合国安理会的其他四个常任理事国共同发表了关于核武器的声明，要求五大国一定要形成核平衡，一定要达成核共识，不得动用核武器。乌克兰和平峰会联合公报涉及的内容，本身也是中方的一贯主张，在这种情况下，中国当然也不必进行添油加醋的评论。更为主要的是，此次乌克兰和平峰会公布的联合公报中特别提到一点，如果没有俄罗斯的参与，实际上达不成任何共识，这也是中国反反复复提到的内容。如果想要举办和平峰会就要明白，和平从来不是单打独斗，和平是双方的妥协与相互依存，如果不能树立起综合安全观，乌克兰和平峰会最终只能开成笑话。因此，中方对于所谓的乌克兰和平峰会的联合公报不做评论，本身就已经表明中国的态度，中国并不看好此次乌克兰和平峰会。