2024年6月16日，就在瑞士举办的乌克兰和平峰会闭幕之际，作为东道主国家的瑞士以及乌克兰总统泽连斯基都对外公布消息称，准备紧锣密鼓地召开第二届乌克兰和平峰会。按照瑞士及乌克兰的消息，第二届乌克兰和平峰会将在今年下半年的10月至12月期间举行。按照泽连斯基的说法，目前的俄乌局势已经到了非常危险的地步，必须通过凝聚更多的国际共识，以此阻止俄罗斯并让乌克兰恢复和平。按照瑞士官方的解释，虽然第一届乌克兰和平峰会没有达成更多共识，但毕竟有这么多国家参与，这也为解决俄乌问题提供了非常良好的基础。因此，为了让这一成果得到巩固，也有必要赶紧召开第二届乌克兰和平峰会，以此促成俄乌双方尽快找到俄乌问题的妥善方案，恢复欧洲地区的和平。

瑞士与乌克兰表示，第二届乌克兰和平峰会即将举行，目前的问题在于，第一届和平峰会由瑞士发起，第二届和平峰会到底由谁举办也是一个未知数。按照瑞士的说法，如果各方同意作为中立国的瑞士可以继续举办乌克兰和平峰会，甚至在俄乌问题没有得到解决之前，也可以将瑞士作为解决乌克兰问题的乌克兰和平峰会的永久举办地。同时瑞士也表示，瑞士举办第二届乌克兰和平峰会乃至此后的乌克兰和平峰会的最大优势在于，瑞士是中立国，可以做各方面工作，以此保证俄罗斯总统普京能够避开国际刑事法院的逮捕令，使他能够安全抵达瑞士，参加乌克兰和平峰会。

乌克兰方面、瑞士方面还给出了另一选择，即让沙特成为乌克兰和平峰会的举办国，按照瑞士官方的说法，目前各方的意见是由沙特接过瑞士的这一棒，并举办第二届乌克兰和平峰会。相对而言，这也能够为各方所接受，更主要的是，这能够得到俄乌双方的认可，也能够得到美国的承认。因此，沙特成为举办第二届乌克兰和平峰会的热门人选，目前，沙特外交部并没有对瑞士与乌克兰的这一说法做出回应。

目前，瑞士举办的第一届乌克兰和平峰会刚刚结束，又要紧锣密鼓地举办第二届乌克兰和平峰会，显然也有深层原因。无论是瑞士还是沙特抑或是其他国家主持第二届乌克兰和平峰会，能否取得巨大成就，能否扭转当前俄乌局势快要崩盘的这种局面，也是外界关注的问题。实际上，要想回答这一问题则需要明白，要想让俄乌问题通过乌克兰和平峰会这种对话方式得到解决，必须满足诸多条件。

第一，虽然乌克兰和平峰会被冠以乌克兰的名字，但作为这场冲突当事方的俄乌双方都必须参加，所谓的参加不仅意味着乌克兰主办并邀请俄罗斯参与，还意味着乌克兰和平峰会的议题设置、整体组织流程安排都一定要得到俄乌双方的共同认可。如果只有乌克兰满意而俄罗斯不高兴，只有俄罗斯满意而乌克兰却拒绝，这一所谓的乌克兰和平峰会也会像瑞士举办的乌克兰和平峰会一样，最终只能签署一纸空文，其内容根本得不到落实。在这种情况下，要想让第二届乌克兰和平峰会能够在第一届乌克兰和平峰会的基础上更进一步，就必须满足俄乌双方共同认可的这一要求，否则无论由谁举办，最终结果也一定是草草了事。

第二，无论由谁举办第二届乌克兰和平峰会，要想取得成果还有另一重要问题需要解决，也就是在什么样的框架条件下讨论乌克兰和平问题。此次在瑞士举办的乌克兰和平峰会虽然有100位代表参加，但最后只有70多个国家在《乌克兰和平峰会宣言》上签名，还有14个国家虽然参加了此次会议，但明确表示，拒绝签署《乌克兰和平峰会宣言》。尽管很多人吹牛称，总归有70多位代表签字，这本身已经说明，国际社会站在乌克兰这一边，实际上只要好好看看签字国家名单中有哪些国家就能够知道，所谓的“70多个国家代表签字”的水分也非常大。美国领衔的西方国家坚定地站在乌克兰这一边，如此一来，就有40各个国家，剩下的则是安道尔、瑙鲁这样的国家，签字与否也没有多大差别，由此可见，所谓的《乌克兰和平峰会宣言》完全就是美西方主导的。

在这种情况下，这一宣言却还遭到14个国家的拒绝，伊拉克、约旦上午签署，下午又立即撤回，这本身就说明，此次瑞士举办的乌克兰和平峰会，实际上是在美国与北约的框架下解决当前的俄乌冲突。这本身就已经从先天上决定了瑞士举办的乌克兰和平峰会根本不可能取得任何成果，其中的原因也非常简单，美国、北约将俄罗斯视为生死大敌，就是要彻底肢解、遏制俄罗斯。

北约是侵略扩张集团，在北约的参与、主持下，在美西方的框架协议下讨论所谓的乌克兰和平问题，无疑是对和平的污蔑。无论瑞士还是沙特，要想举办第二届乌克兰和平峰会就要改变当前的立场，必须从顶层设计上将和平峰会置身于联合国框架之下，只有这样才能让更多国家参加，也才能让和平峰会取得的各项成果对俄乌问题产生有效的约束力，否则一切免谈。因此，要想让第二届乌克兰和平峰会在第一届和平峰会的教训、基础上有所长进，则必须置身于联合国的框架协议之下。

第三，要想让第二届乌克兰和平峰会得到世界上大多数国家的认同，就必须让各方的方案、诉求都能够在此次会议上进行充分讨论，实际上，瑞士举办的乌克兰和平峰会确实太过仓促。瑞士在今年4月表示要举办乌克兰和平峰会，美国、英国、法国、乌克兰都积极支持，在各方奔走游说的情况下，邀请了100位代表参加此次会议。关键的问题在于，对于这一21世纪欧洲最大的地缘政治问题，却只用了一天的会议议程进行表决，这显然是儿戏。

如果真的想要解决问题，在大会之前就必须进行各方面的小组会议，通过紧锣密鼓的磋商才能拿出共识性的东西并交给乌克兰和平大会，通过大会表决的方式将其变成有约束性的文件。此次瑞士乌克兰和平峰会上根本没有这样的环节，这也使得瑞士的乌克兰和平峰会完全变成时装秀、个人秀。因此，无论是谁举办第二届乌克兰和平峰会，都一定要在组织上下功夫，在议程安排上做出更加充分的考量，只有这样才能够让各个代表、集团提出的解决乌克兰问题的方案得到最充分的讨论并找出最大的公约数。否则，所谓的第二届乌克兰和平峰会的命运也会像第一届瑞士举办的和平峰会一样，最终只能草草了事。