前几天，看一篇文章说国际贸易带来的好处，有两个理论可以解释，一个是比较优势，另一个是规模经济。今天晚上睡不着，就想了想比较优势。

比较优势是指一个生产者以低于另一个生产者的机会成本生产一种物品的行为。这是从搜狗百科搜的。李嘉图在1817年出版的书中提出了比较优势理论。我就想，最初的比较优势主要应该是两个原因造成，一是原材料的易得性及其运输成本，二是工人的技术水平和熟练程度。但是发展到现在，造成比较优势的因素就比较多了，主要的因素是劳动力成本和技术水平。我们可以从生产一个产品所需要的各种要素来推测。我们这里主要讨论实体产品，而且主要讨论生产过程，不包括销售过程。生产实体产品首先需要原材料和能源，包括燃料和电力 其次需要劳动力和生产的技术，当然还需要支配这一切要素的运转资金。所以根据不同产品的生产特点，不同要素占不同产品生产成本比例的大小使得不同的要素都可能造成不同产品的比较优势。根据目前各国主要生产情况来看，高附加值的产品的比较优势主要由技术水平决定，而低附加值产品的比较优势主要由劳动力成本决定。

之所以说比较优势从提出到现在决定比较优势的因素变化了是基于以下现象的推导。

十九世纪初，英国的纺织业比较发达，得益于其养殖业和纺织水平。而之后德国的煤炭，钢铁等产业的进步得益于德国矿产，蒸汽的动力和德国内河的低运输成本。当然肯定还有许多别的证据可以说明。

而现在日用品的很多原材料是化学品，它们的最终来源是石油。但是中东地区没有成为日用品的主要生产地。

目前的情况，我们以中美两国为例来说明。中国作为当今的世界制造大国毫无疑问，但是各种证据显示我们制造的多是低附加值的产品。无论是通过数据还是美国针对中兴和华为的限制所造成的影响都可以看到我们的基础科研和核心技术都有待于进一步提高。因此，可以看到，我们能成为第一制造大国，我们的核心比较优势是来自于低成本的劳动力。而美国出口我国的产品如芯片，软件，技术服务，还有民用飞机等等都是高附加值的产品，而他们的优势显然是他们的科技水平。

图片 网络

此外，今时今日环境问题人人关心，所以环境成本也是造成比较优势的重要因素。相对贫穷的国家往往希望快速发展，在环境方面的容忍度相对比较高，而发达国家的历史上曾经历过严重的环境问题，因此他们的执政者和民众的环保意识都很强，对牺牲环境的容忍度比较低。所以发达国家倾向于生产环境相对友好型的高附加值产品。而发展中国家基于技术水平的限制和迫切的发展需要选择了环境成本较高的低附加值产品的生产制造。

当然，实际情况可能有例外于比较优势的情形。这是因为生产制造只形成了供给，只有成功将产品送到需求它的市场上，成功销售才算完成一轮的经营。而这就需考虑到从生产地到销售地的运输成本，以及需求市场群体对不同类型同种产品的不同偏好以及他们的消费能力。

所以，中国作为很多产品的主要消费市场，再加上中国的低劳动力成本和法律法规等的逐渐健全，不仅是低附加值的产品在中国生产，一些高技术，资本密集型产品也主要在中国生产。比如，许多国际化的汽车企业都在中国投资建厂。

不论是国内的产能过剩，高质量的发展要求，逐渐消失的人口红利，还是人们的环境要求的提高，以及中美贸易摩擦等等，都表明我们生产低附加值的比较优势在逐渐消失。而中兴华为事件表明我们在高附加值产品的生产制造方面需要进一步加强。

而高附加值产品的生产需要资本，技术和人才。我们比较薄弱的是技术和人才。人才方面我们可以向美国学习，聚天下英才而用之。技术方面我们引进人才的同时要引导资源向科技研发和教育方面倾斜。

我们最大的优势是巨大的市场。我们要利用好这一优势促进科技研发和技术进步正循环。