目前，我国已经进入了数字货币的快速发展，相较于以前人们总是把钱藏在家里面的角角落落等较为隐蔽的地方，现在大部分人都会选择将钱存在银行等金融机构里面，在保证安全、兼具投资的同时，还更加的便捷，能够随时随地用手机进行消费支付，即使需要使用现金，也是很方便的，毕竟ATM机可以说是遍地都是，还支持跨行支取。

然而上述情况仅限于持有银行卡并且知道相应密码的情况下，不然想要取走其中的钱可谓是“比登天还难”。前不久就有这样一件事，事情发生在江西鹰潭，一位母亲想要取走已故儿子在银行中的5.5万元存款，却遭到了银行的无情拒绝，究竟是怎么回事呢？

据相关媒体报道，母亲吴某有一个儿子李某，李某是吴某在未婚先孕的情况下生育的，据吴某自述，自己也不知道李某的父亲是谁，因此儿子都是自己一个人抚养长大的。2023年5月1日的时候，李某意外去世，后来吴某了解到儿子在银行中还有存款，便去查了一下，结果显示，儿子的银行卡是在2017年开户的，截止目前，里面大概总共还有五万五千多元。

就在母亲吴某去银行表示想要取走去世儿子的存款时，却遭到了银行的无情拒绝，理由是，需要吴某证明自己是李某的唯一继承人，虽然吴某一再表示儿子是自己一手抚养长大的，没有父亲，且未婚没有生子，但“口说无凭”，银行办事肯定是需要相关的证明手续的，这可难倒了吴某。

在事情拖了一年无果后，吴某无奈将银行告上了法庭，经过银行的详细调查取证，证明吴某所说确为事实，最终支持了吴某的诉求，判吴某获胜，银行需要将李某的5.5万元余元存款给到其母吴某。这里就涉及到一个知识，在存款人去世后，其存款法律意义上就转为了遗产，既然是遗产，自然是需要继承了，想要得到遗产，就得出具一定的证明材料，比如遗嘱等，银行自然会将钱给遗嘱中的继承人。

在没有遗嘱的情况下，就相对较为麻烦，需要法定意义上的继承人，自己准备相关的证明材料，而吴某的案件，为什么开始银行并没有支持吴某的述求呢？原因是银行认为虽然李某未婚且没有子女，吴某确实是最合适的继承人，但却不是唯一的继承人，同样的还有李某的父亲，需要李某的父亲主动的放弃继承，证明吴某是唯一继承人，才会将钱给到吴某，但吴某表示自己都不知道李某的父亲是谁，又怎么去证明呢？这才有了后来诉诸法庭的一幕。

不少网友表示支持银行的做法，毕竟银行的职责就是保证客户资金的安全性，不能够随便让人取走，是有着自己的规章制度的，但是也有不少网友觉得银行办事应该更加的灵活，考虑到事情的特殊性，不必一味的死守规章，这样才能够提高工作效率。

对此，不知道大家是如何看待的呢？欢迎打在评论区！

【免责声明】：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。