美国总统大选正式进入最后阶段，首场电视辩论举行，特朗普与拜登激战90分钟，谁夺得头筹？然而对美国民众而言，电视辩论的情况，让他们更难在拜登与特朗普之间做选择，这是为什么？辩论结束后，民主党方面传来“换人”的消息，拜登当不成总统了？

当地时间6月27日，美国总统大选首场电视辩论举行。为了准备这场90分钟的激战，现任美国总统拜登与竞选团队去了戴维营，足足花了一周时间进行闭门训练。而在另一边，特朗普则在竞选活动中提前造势，持续不断对拜登发表进攻性言论，还向美国民众承诺“只要我当选，马上结束俄乌冲突”。可以看到，对首场电视辩论，拜登和特朗普都非常重视。

作为11月美国大选前的例行环节，首场电视辩论可以说非常重要，甚至会直接决定后续选举的成败。在2016年的美国大选首场辩论中，饱受美国媒体攻击、丑化、调侃的特朗普发挥出色，压制了对手希拉里，最终出人意料赢得美国大选。4年后，原本不被民意看好的拜登，在电视辩论中凭借多年的政治经验，压制了特朗普，“爆冷”入主白宫。从目前的民调情况看，拜登只比特朗普高0.3%，两人基本势均力敌。因此，谁能在首场辩论中先拔头筹，谁就能取得优势，甚至决定接下来选举的胜负。

值得一提的是，这次拜登与特朗普的对决，也是30多年来，美国大选电视辩论首次绕开总统辩论委员会，私下在电视台举行。美国CNN拿到了美国大选辩论的主办权，虽然给其他电视台提供了免费转播源，但要求必须加上CNN台标。出现这种情况，是拜登团队拒绝在总统辩论委员会辩论。CNN作为“自由派”媒体，立场偏向民主党，多次被特朗普怒斥为“假新闻机构”，现在他们主办首场电视辩论，使得拜登获得了“主场优势”。不过，特朗普并不畏惧，因为拜登大概率会在辩论中“卡壳”。如果特朗普能在拜登“主场”占据上风，对他的民意提升很有帮助。

至于最关键的辩论议题，根据《纽约时报》的说法，拜登会在堕胎、民主等议题上，对特朗普进行施压。特朗普则会在移民和经济两个方面，对拜登发起反击。而在对外议题方面，鉴于中美全球博弈进入深水区，特朗普和拜登势必会在中国议题上进行交锋。

然而从实际的辩论情况看，这可能是美国总统大选有史以来，最具“娱乐性”的电视辩论。拜登采取了挑衅战术，一上来就对特朗普进行“人身攻击”，竭力想要激怒后者。显然，拜登想要通过电视辩论，让特朗普暴跳如雷、体面尽失、行为无状，使得美国选民产生“这个人不配当美国总统”的观感。特朗普则把重点放在凸显拜登无能，不断给公众传递“拜登无能”“拜登非常差”的信号。这些情况，使得此次美国总统大选电视辩论，实际上变成了一场“骂战”。特朗普与拜登互相进行言语攻击，准备的议题反而变成次要的东西。

但从整体情况看，在上次电视辩论中压制特朗普的拜登，这次表现可以说非常糟糕。开场仅10分钟，拜登就在发言时出现卡壳的情况。整场辩论，拜登的状态都是虚弱无力，讲话磕磕绊绊，措辞语无伦次。要知道，4年前拜登在电视辩论中，还显得精神抖擞。然而4年后的辩论，拜登说话颤颤巍巍，感觉随时都会倒下。这个情况，使得美国民众对拜登的健康问题更加担忧。根据CNN在辩论后的民意调查，只有33%的民众认为拜登赢了辩论，67%的受访者表示他已经被特朗普打败。

然而，美国人这次选谁都难，因为拜登的对手特朗普，是一个被法院判定34项重罪指控都成立的人，当然他已经提起了上诉。不过，一个被法院定罪的人，有可能成为美国总统，这势必会创造美国的历史性局面。

有分析指出，作为全球唯一超级大国的美国，迫切需要一场结构性的调整。然而，美国总统大选的电视辩论，都变成一场娱乐性的“骂战”，共和党和民主党针尖对麦芒，谁都不服谁。不过，最可怕的情况是，驴象两党只顾攻击对方，根本没有解决美国一系列问题的方案。这种情况，使得美国很多政策问题的选项，完全看政坛的博弈结果，而不是“解决问题”。没有方案、政策固化、政坛极化，使得美国的调整、变革空间越来越小，矛盾无法调和，危机越来越多！

而从辩论情况看你，拜登虽然进行了长达一周的闭门“训练”，但他依然搞砸了一切。CNN表示，在电视辩论过程中，多名民主党议员、州长在互发短信，非常担心拜登会“拖”民主党下水。一名曾是奥巴马时期白宫官员的CNN评论员，甚至用哭腔劝说拜登退选，因为后者的表现“令人心碎”。这个情况，在2016年特朗普赢得美国大选时就有出现。当时，CNN评论员集体陷入恐慌，播报时各种语无伦次。类似的情况再次出现，可见民主党认为拜登连任希望不大了。

在辩论结束后，很多美国观察员纷纷表态，呼吁民主党趁着还有时间，赶紧更换候选人，并以美国宪法第25号修正案让拜登辞职。不过，民主党真的要换人，谁能与特朗普进行对决？要知道，拜登是通过赢得民主党内部选举，拿到候选人名额，要把他换掉，只能启用超级代表执行特别动议，那么人选只剩一个，那就是美国副总统哈里斯。然而，美国民众对哈里斯的印象，只有她莫名其妙在公开场合的大笑，他们还会给民主党投票？