学校管理可以“精心”,但不能“太精细”,更不能“太精致”

才干王营评 2024-06-05 03:38:32

学校管理可以“精心”,但不能“太精细”,更不能“太精致”

新校长传媒 2024-06-01 07:03 重庆

以下文章来源于汤勇晓语 ,作者汤勇

汤勇晓语.

传播教育理念、改变教育生态,让教育变得更加美好

作者丨汤勇

四川省阆中市教育局原局长

校园文化要指向对个体的尊重

经常到学校去,看到不少孩子们的书画、剪纸等手工作品装点楼道、墙壁、大厅,给校园带来了满满的文化味道。这也是我一以贯之主张的,校园文化要善于“留白”,留给孩子们,用孩子们的手、心血、智慧给校园赋予朴素的文化。

遗憾的是,少数学校却忽视了在孩子们的作品上标注姓名。这个时候我往往都要给出建议:做一个标签,标注上孩子的名字,乃至年级、班级和年龄等信息。

心理学研究表明,在所有的字词中,人们最重视的大多是自己的名字。记得小时候,我的绘画和作文时常被老师贴到破败的墙垣上,每次路过,看到自己的名字,总是情不自禁多瞅上几眼,内心涌动一种莫大的欣喜和自豪感。

人人都希望“被欣赏,被认可和被尊重”,这是人性使然,孩子当然也不例外。在作品上标注好作者的关键信息,不仅可以让孩子们彼此了解,它本身更是一种激励,一种鼓舞,一种好的教育。

教育要重视情感的涵养和培育

有一个网红概念叫“第一性原理”,这其实缘于亚里士多德的原话:“在每一系统的探索中都存在第一性原理。”按马斯克的话说:“把一切归结于事务的基本本质,然后从此处开始推理。”

教育也有它的“第一性原理”,然而教育问题纷繁复杂,各种流派层出不穷,它的“第一性原理”自然是仁者见仁,智者见智。诸如“教育就是育人”“教育就是成长”“教育就是启迪思维”“教育就是点燃与唤醒”“教育就是帮助学习者发现自己的天性”“教育就是努力激发学习者的好奇心”......不一而足,这些都可以作为教育的“第一性原理”。

不过在我看来,教育的“第一性原理”就是情感的涵养与培育。为什么现在心理问题那么多,而且不少孩子表现出来的尽是自私、冷漠、事不关己,没有爱心,不知感恩,缺乏同情共情,有的还特别冷血、冷酷、极尽残忍,说到底还是少了情感的力量与共鸣。

不管是学校教育,还是家庭教育,绝不能忽视情感教育。要以爱传爱,以情动情,丰富孩子的情感体验,尊重孩子的情感需求,满足孩子的情感交往,营造民主、和谐、温馨的情感氛围,涵养孩子“这条小鱼在乎!”的情感,培育孩子“面对一丛野菊花而怦然心动的情怀”。

有了爱心、同情心、怜悯之心、感恩之心、善良之心这些美好情感,哪怕他上不了名校,哪怕他未来只是一个极其普通的人,他都会对自己负责、对他人负责、对社会负责,进而拥有一个美满幸福的人生。最起码一点,他不会做出极端的事情。

精致的办学要警惕精细的管理

我们说一所学校要办的精致,主要指的是“优美的育人环境”和“精彩的校园文化”,能够为师生的成长提供能量场。然而对于学校管理,绝对不能因为学校要办的精致,而太精细。

因为太精细的管理,要求孩子在教室必须小手放背后,小脚并并拢,小嘴闭闭牢,坐姿端端直,两眼溜溜平,在校园也不能跑,不能跳,不能肆意地玩耍,不能大声地欢笑,不能尽情地嬉戏,甚至连课间10分钟自由活动的权利都没有了。

这样既限制了学生的探索空间,又剥夺了他们的自由和快乐,导致学生失去个性张扬和想象的飞翔。

而对于教师,频繁的刷脸刷指纹,翻来覆去的签到签退,过多的量化考评考核,无休止的教案、作业批改检查,一切都要留痕的材料资料应证,琐碎的数据收集填报等等,既让教师失去一张宁静的讲桌,难以静下心来投入真正的教育教学,又让老师在屈辱中失去了尊严和工作的热情。

一所学校孩子们的蹦跶喧闹、生龙活虎、生机勃勃,老师们的适度弹性,自我自主,放松调节,看似没有体现出管理上的精细,却恰恰是对人性最大的尊重与呵护。

而表面上看到的所谓循规蹈矩,中规中矩,整齐划一,天衣无缝,则极有可能是一种对人性的漠视与压榨。

当绝对的精细管理控制了一切,人已事实上沦为了精细管理的奴隶。看似精细的管理,实际上是精致的伤害。在学校管理上,我们可以“精心”,但不能“太精细”,更不能“太精致”。

学校制度首先约束的是决策者

“无规矩不成方圆”,每所学校都有属于自己的制度。制度虽具有规范性和约束性,但它不应该仅仅针对老师,然而一些学校出台制度,其初衷和出发点都是为了管住老师。

若仅仅是为了管住老师,对不起,老师是不屑这些制度的,也压根儿不会听命于这种制度。制度可能就形同虚设,成为一纸空文。

克里斯·埃德蒙兹曾说:“决策者总是希望制定能够让下属遵循的组织准则,其实,恰恰相反,他们只需要制定他们自己必须做到的原则。”

也就是说,制度只有对学校的管理层包括校长,具有约束力,能够管住,最好的管理莫过于示范,上行下效,言传身教,以身作则,老师们自然就有令必行,有禁必止,制度便有了真正的效力。

一个组织中,没有比重要人物的言行不一更具有破坏性了。学校管理者,尤其是校长,以什么样的行为方式做管理,对教师群体具有强大的示范效应。

制定制度,学校管理者总是担心老师做不到,这种担心我以为是多余的,其实最应该担心的是:我能够做到吗?

2 阅读:296
评论列表
  • 2024-06-16 11:29

    非常遗憾,中国目前的小学、初高中教育目的非常简洁,那就是“分数与升学率比拼”的教育! [得瑟]

才干王营评

简介:感谢大家的关注