近日，一个中专生逆袭阿里数学竞赛的事件，引发了互联网的一场“狂欢”，各路人马，粉墨登场，似乎都想从中分得一杯羹，其中也不乏各种“牛鬼蛇神”、“妖魔鬼怪”，混杂其中，甚至有些人为了博取流量，不惜歪曲事实、混淆是非、大放厥词。
和某些名人、专家不同，北京大学北京国际数学研究中心教授袁新意，虽然非常年轻，只有43岁，但发表的言论很务实、中肯，令人信服。
为何选择相信北大教授袁新意近日，著名数学家、北京大学北京国际数学研究中心教授袁新意，通过社交媒体发布长文《姜萍事件的疑点分析》。
首先，作为数学大佬、业内翘楚，愿意主动分享自己的看法，本身就是一种责任担当的体现。
其次，袁教授有其专业性作为背书，本科毕业于北京大学数学科学学院，2008年获得美国哥伦比亚大学数学博士学位，是北京大学数学“黄金一代”成员之一。
再次，袁教授此次关于姜萍事件的分析，充分体现了其专业性和公正性，没有大放厥词，也没有妄加揣测。
最后，除了专业性强以外，袁教授的三观也很正，认为有些人为了博取流量，大肆煽动大众情绪，恶意上升到阶级、性别、学历等方面的歧视，动辄上纲上线、互相攻击。
袁新意教授关于事件的几点质疑先说结论，袁教授认为，通过种种分析，姜萍的初赛成绩大概率不是其个人所为，当然了，考虑到信息不对称等因素影响，在某种程度上，姜萍依然有可能是被冤枉的。
1、关于初赛成绩。袁教授认为，93分的成绩，几乎可以对标到北大、清华等名校数学系高年级本科生的中上等水平。这就意味着，姜萍需要花费不到两年的时间，就学完高中数学和本科数学的课程。
2、关于板书问题。袁教授在短短的9行板书里，竟然发现了13处问题，当然了，这些问题，可能是错误，也可能是笔误或书写习惯。
由此，袁教授断定，书写这个板书的人最多就是高中数学的水平。
3、关于使用LaTex。根据姜萍初赛的答卷，复旦大学数学科学学院姚一隽教授认为， LaTex的熟练使用程度，“国内95%的数学专业的学生在规定时间内是写不出那样一份答卷的。”
由此，袁教授也发出了这样的质疑，一个在中专学习数学，从来没有写过论文的人，是怎样的机缘巧合或者通过什么途径，把LaTex练习得如此熟练呢？
4、姜萍如何自证清白。袁教授也是给出了两种供姜萍自证清白的途径：一是通过网络直播的形式，讲解自己初赛题目的解答过程，并回答网民的一些问题；二是可以找3-4个知名数学教授，组织一个正式的数学的面试，大约半个小时就可以看出其实力。
涟水县教育体育局的答复，似乎也佐证了袁教授的看法
1、网传姜萍在学校月考中的成绩——83分的截图属实。
2、姜萍参加的数学竞赛由阿里巴巴达摩院组织实施，关于竞赛的情况请向阿里巴巴达摩院核实。
3、姜萍预赛使用的电脑是借的。
4、学校对涉嫌个人隐私的零食等问题不清楚。
如此热议的事件，几个关键角色，包括主人公姜萍、其老师王闰秋，以及赛事主办方阿里达摩院，似乎都没有正面地做出澄清，让本就扑朔迷离的事件，引起了各方更多的质疑和猜测，这让事件显得有些不同寻常公道自在人心，相信总有水落石出的一天，到时候，谁在裸泳，就一目了然了