近日，在读中专学生姜萍“爆冷”，闯入全球数学竞赛决赛，引发了舆论关注，各种赞扬、质疑，此起彼伏。

到底是“丑小鸭”的成功逆袭，还是会折戟沉沙，一时间‬真假难辨‬、扑朔迷离‬、众说纷纭‬，如今‬又‬添‬‬“新料‬”，决赛‬选手‬联名请愿‬，要求‬探寻‬真相。

由Raichard Xu 发起，37名决赛选手联名请愿，他们持中立态度，对于姜萍事件，既不支持，也不质疑，只希望组委会能够尽快调查并公布真相。

出于对于姜萍的尊重，也为了不影响这位选手正常参加决赛，这封联名请愿信，选择在决赛结束后的6月23日凌晨0点公布。

说是持中立态度，说是不质疑，但还是发出了这样的请愿信，还是37名决赛选手联名，足见其分量之重和格外关注之意。

在这封中英文对照的联名信中，主要提出了3点质疑：

1、在达摩院发布的纪录视频中，姜萍同学板书的问题，质疑其对专业数学符合并不熟悉。

2、关于同行评价的姜萍同学熟练使用LaTex，认为这是一种应用于科技文稿撰写的排版系统，并非数学学习者必需的技能，并且这个系统对数学表达式的输入错误非常敏感，这就与姜萍在视频中频频出现的书写错误相矛盾。

3、质疑姜萍同学的老师王闰秋和其他人，可能共同协助姜萍完成了初赛考卷的答题。

同时，他们还恳请组委会采取以下两个方面的措施：

1、希望向入围决赛的选手，公开姜萍同学的预赛答卷。

2、由组委会和无利益的第三方专家进行独立调查，并及时、公开公布调查结果。

无疑，这样的一封联名请愿信，又为本就敏感、纷争的事件蒙上了一层阴影，添加了更多变数。

首先是方舟子的质疑，他的依据主要是姜萍的中考成绩，只有83分，还有公式书写错误，特别是在开卷的情况下，伪造成绩或者代考都是有可能的。

无独有偶，还有业内专业人士也曾提出质疑，他就是数学竞赛老师赵斌，他通过自己的朋友圈，公开提出质疑。

他的这份质疑，似乎更有分量，结合自己的实战经验，剖析了可能造假背后的团队和原因，并且还提出了赌注，假如自己判断失误，愿意承担姜萍同学的学费。

如果说两天的开卷初赛，可能给作弊和造假，提供了较为广阔的空间，那决赛的方式，可能就将这个空间大大压缩了。

根据红星新闻披露的消息，决赛虽然也是采取线上形式，但会开启摄像头和麦克风。并且，和往年相比，不允许长时间离开摄像范围，中途离场去厕所或吃饭。

决赛是在6月22日举行，而成绩公布要在8月份，但一切已经“买定离手”、尘埃落定，面对如此多的质疑声，特别是还有37名决赛选手的联名请愿，组委会是时候展开详尽调查，并给出一个公开公正、令人信服的调查结果了。

是天才，还是骗子，是龙是虫，背后是否有部分人热议的阴谋存在，一切都应该调查澄清，盖棺定论的一天终将来临，到时候，到底是谁在裸泳，就一清二楚了。