三峡大坝防洪重于发电的账是怎么算的？

提到三峡水利枢纽工程，其主要功能包括防洪、发电、改善航运条件、供水以及改善水质等。由此我们由这个三峡大坝的职能排序可以看出三峡大坝排在首要地位的功能就是防洪，其次才是发电。说通俗点就是三峡大坝防洪的功能是高于发电的。这个账是怎么算的呢？我们今天来好好算一下。

先来算算三峡大坝的发电账吧！目前三峡大坝的年发电量是800亿到1000亿度每年。营收为250亿左右。三峡大坝目前所录得的极限发电量为1118亿度。对应的年营收为280亿左右；如果按照居民终端用电价格来看的话，那么三峡大坝对应的营收应该是550亿左右。然后有网友就说了三峡大坝的年发电量就不能再往上大幅度提升吗？答案是目前800亿度到1000亿度的年发电量已经算是正常发挥的极限了，而1118亿则是超级发挥。然后有网友就会抬杠说不对。因为如果三峡发电机组全负荷发电的话，那么每小时应该能够发电2250万度，按照这个算法扩大到全年，三峡大坝年发电量可以达到将近2000亿度电。对应的三峡大坝年口径收入可以达到500亿以上，对应居民终端电价可以达到1000亿元的营收！这个算法对吗？答案是当然对的。但是要知道三峡大坝每个小时满负荷发电2250万度，折合成每秒发电为625度电，然后对应的水流量为3.1万方每秒。而长江一年1万亿立方的年径流量，是在上海河口的位置，折算下来也才是3.1万方每秒的水量。而三峡大坝在哪里？在长江上游和中游的结合部。三峡大坝发电的水量肯定来自于长江上游，而三峡水库上游来水也就是年均4500亿立方左右。如果按照这个水量占比来看的话，三峡如今年发电量为800亿度到1000亿度，三峡发电机组年发电量极限为将近2000亿度电。三峡大坝的发电利用率达到了45%左右，已经是相当不容易了。就算每年都达到之前创造历史的极限的1118亿多电，发电机组也就是达到55%的利用率。平均每三峡电站年营收也就是增加30亿左右，放在居民用电单价，也就是增加60亿左右。

然后三峡大坝的防洪效益该怎么衡量呢？我们先来看一下1998年的长江特大洪水，当年带来的经济损失有1660亿，差不多是三峡大坝发电极限增收30亿元的55倍了！然后有网友就说了，这样的算法不科学，毕竟1998年洪水是50年一遇，比较极端。那好，我们就平价一点的算法，不管洪水大小年，长江中下游地区因为洪水原因，就算是每年平均损失150亿可以了吧？这也比三峡大坝每年极限发电多增收30亿元强很多吧。

我们都知道每年长江洪水，主要还是集中在7月到9月。那时候的三峡机组的满负荷发电量对应的水量也就是3.1万方每秒。而长江上游目前来的最大洪峰为7万方/秒。如果是百年一遇的则是10万方/秒。荆江大堤设立的最大洪峰承载量是5.7万方每秒，但是在1998年荆江大堤承受的洪水是6.3万方每秒，还超了6000立方每秒。三峡大坝设立的最大库容为220亿立方，如果每秒多拦截1万方水，则三峡大坝则需要26天才装满。如果每秒多拦截2万方水，则三峡大坝需要13天才装满。而每次最大洪水发生，顶多也就是几天时间。由此可见三峡大坝的防洪效应！而且在汛期，三峡大坝机组肯定3.1万方每秒的出库发电量，肯定也是满负荷运营的。实在多余的洪水才走泄洪通道。再说1998年长江的特大洪水到现在已经有26年时间，那时候长江沿岸就损失了1660亿。放在现在呢？如果还是发生1998年那么大面积的洪水，那放在现在损失为万亿级别都不为过。而且三峡大坝防洪功能还把长江中下游地区，尤其是两湖地区之前的很多分洪区都解放了出来，实现正常的生产生活和经营，这也是一本很合算的账！

综合来说，三峡大坝的发电功能就算是在目前的基础上发挥到极限，也就顶多每年增收30亿。而防洪如果放在首位的话，每年给长江中下游带来的直接经济效益则为150亿以上，由此三峡大坝到底是防洪为重还是发电为重？就看得很一目了然了！