俗话说得好，“有什么样的父母，就有什么样的孩子！”这句话真是一点都不假。

这不，有这样一对混 蛋父母还真教出一混 蛋孩子了：据网传，几个熊孩子在别人西瓜田偷西瓜，其中一个胖小子不慎摔倒导致骨折。这熊孩子父母不仅不道歉，还倒打一耙，反手就起诉索赔10000元。是不是真不要脸了？一起来看看是怎么回事。

01  案情回顾

江西的王大爷一辈子面朝黄土、背朝天，一生务农为生。王大爷有一手绝活，那就是种西瓜，种出来的瓜远近闻名，种出了名气，一家人也是以此为生，过着日出而作、日落而息的日子。

入夏以来，地里的西瓜开始熟了，王大爷格外上心，时不时就踱到田间看看，眼看着满田的西瓜，那让他一个心花怒放，心里美滋滋的。

这天，王大爷像往常一样来到田间。王大爷一把年纪了，眼有点花，但他隐约看到田里头有几个人影。

有过多年西瓜种植经验的王大爷一看就明白，肯定有人在偷瓜。王大爷一时气上心头，开口就骂，急步上前，他倒要看看是哪个龟孙子敢偷他的瓜。

听到有人开骂，几个偷瓜者迅速起身就跑。就在王大爷急步上前察看时，只听得传来一声“哎哟”，然后是一阵阵痛苦的哭叫声。

王大爷上前一看，原来是村里的几个不大小小的孩子，其他几个早已跑远，只留下一个胖点的摔在地上痛苦的呻 吟打滚，旁边还放着几个刚摘下来的瓜。

王大爷仔细一瞧，倒在地上的胖墩儿就是李老六家的小儿子小涛，看样子小涛摔得不轻，他此时抱着胳膊痛苦不堪，八九是摔断了胳膊。

王大爷一看人受伤了，顾不上西瓜了，赶紧上前查看小涛的情况。一看小涛的胳膊肿得厉害，赶紧找来瓜田旁装东西的小三轮，把小涛送到就近的乡卫生院，同时叫人通知李老六。

没办法，在李老六还没来的情况下，看到事态紧急，王大爷只得叫上车，把小涛送到县人民医院。

经诊断，小涛确认右手骨折，需要固定接上，得住上几天院才行。为了尽快手续，王大爷只得先行垫付了一些费用。

好在这时李老六终于赶到了医院，看到宝贝儿子摔成这样，心疼不已，得知原委后，竟然骂起王大爷来，说他吓着了他儿子，摔成了骨折，要王大爷负全责。

王大爷一听懵了，这哪跟哪啊，说他要负什么责呢，是他们偷瓜自己摔断的，跟他有什么关系？于是，二人争执起来，各不相服。在医院保安的劝阻下才暂时平息下来。

在医院住了一个星期后，小涛回家休养。王大爷以为事情就这样过去了，谁知第二天一大早，李老六夫妻找上门来，称儿子摔成这样，要王大爷负责，说什么医药费、误工费什么的，少也得10000元才行。

王大爷当时一听就火了：“你儿子偷我的瓜，我不追究也就算了，我垫的医药费你还没给我呢！你好意思吗？”

李老六夫妇直接开骂，说他儿子没有偷，只是去看看，被他追才被摔的。两家人争执不断升级，差不多到了动手的地步，好在村干部及进赶到，制止了事态升级。

在临走时，李老六理直气壮地说：“老李头，你懂着，你不赔是吧，等着，我要上法院告你！”

王大爷以为是气话，谁知过几天，他真收到了法院的传票，李老六把他告到了法院，要求赔偿10000元。

后来，法院进行了多次调解，双方都不退让。最后法院经过审理，驳回了李老六的诉求，并要求他将垫付的医药费全部归还给王大爷。

02  法律分析

在这个案例中，王大爷到底需不需要负责任呢？我们结合法律法规分析分析：

首先，关于偷窃行为，根据我国法律，盗窃属于违法行为。在这个案例中，小涛和其他人一起偷窃王大爷的西瓜，这是不合法的。但鉴于尚未成年，属于限制民事行为能力者，其监护人为其父母，并不会追究小涛的责任。

其次，关于王大爷的责任问题。在发现偷窃行为后，王大爷采取了措施，但这并不构成对小涛的直接伤害。事实上，小涛是因为自己的行为——偷瓜，而导致的摔伤。因此，从法律角度来看，王大爷对小涛的摔伤并没有直接责任。根据《民法典》第一千一百九十八条规定，小涛虽未成年，但其父母作为监护人没有尽到监护职责，才是孩子受伤的根本原因，王大爷又不是小涛的监护人，没有监管的义务。

再者，关于李老六的要求赔偿问题。在法律上，要求赔偿必须建立在有充分证据支持的基础上，证明对方有过错且与自己损失之间存在因果关系。在这个案例中，小涛的摔伤完全是因为他自己的偷窃行为导致的，与王大爷没有直接的因果关系。因此，李老六要求王大爷赔偿没有法律依据。相反，王大爷在得知小涛摔伤后，积极主动送医并垫付医药费，应该受到鼓励表扬。

最后，法院在审理过程中充分考虑了案件的事实和法律规定，做出了驳回李老六诉求的正确决定。同时，要求李老六归还王大爷垫付的医药费也是符合法律规定的。

03  结语

俗话说，“上梁不正下梁歪，”李老六夫妇自己不教育好子女，出了事还好意思怪罪别人，真的太不要脸了！再这样下去，这孩子估计得废了。

反倒是王大爷的行为值得点赞，看到孩子摔伤，不管三七二十一，先救治孩子要紧，还先行垫付医药费，此等社会正能量，岂能让人贬损？