马云和马斯克谁的格局更大？

马云问马斯克为什么要去火星殖民？马云认为我们在国内改善地球更好。马斯克则是另外一个维度。

在商业世界中，马云和马斯克都是备受关注的人物。马云是一位令人钦佩和喜爱的企业家，他对电商的深刻理解使他成为曾经的中国首富，其独特理念使他在商界堪称奇人。

我认为马斯克跟马云在这个方面是有同等类质的，但马斯克的底层商业逻辑，跟马云的不太一样，因为马斯克实际上不光是理解了互联网，他更大的一个目标就是移民火星，让人类成为一个跨星际的物种。

以哥伦布发现新大陆为例，可帮助我们更好地理解。哥伦布相信地圆说，并遍地追寻黄金，他是为了赚钱，具有海盗精神，他并未意识到其行为对世界的深远影响。

哥伦布发现了美洲，这是最关键的，如果没有他的发现的话，可能我们现在人类的整个格局，包括现在的人工智能，第一次世界大战，第二次世界大战可能都不会发生，他的影响力太大了。

而马斯克具有先天性的意识，他认为人类必须有备份的生命，跨越星际。这对于保护地球、防范内部核战、小行星撞击等，具有至关重要的意义。

相比地球的 70 亿人口，火星可能只能移民100 万，看似微不足道，大家可能觉得没必要浪费这么多钱，但其意义远超于此。

一旦马斯克的火星移民计划实现，将极大地推动人类社会和文明的发展，彻底改变我们的世界。

在实现这一目标的过程中，马斯克进行了一系列商业运作。如 SpaceX 的可回收技术，不仅是为了火星移民，同时也在这个过程中赚钱，积累资本以实现梦想。他的星链计划以及与 NASA 的合作等，都是为了实现火星移民的终极目标。

所有这些链路都在赚钱，这是另外的一种商业底层逻辑，其商业完全围绕一个目标（移民火星）而展开，产生的产品和公司在地球这个发展阶段也能盈利，这是一个非常有趣的现象。

因此，不能简单地说马斯克的格局比马云更高，而是他们的商业底层逻辑不同，认知不同。当认知超前时，就会让人感觉到所谓的格局更大或更有未来，但实际上只是底层逻辑的差异。

综上所述，马云和马斯克在各自的领域都有着卓越的成就和独特的理念。他们的格局和底层逻辑的不同，也为我们提供了更多思考和借鉴的空间。

感谢大家关注“进化者机器人 CEO 老魏”，有任何想法和建议都可以在评论区留言。