人们需要工作经验,但战争经验在很多时候可不管用,最简单的例子就上世纪的中国军人,他们打了几十年战争,却在外敌入侵时发现自己的经验一点都不管用,这个原因其实很简单,就像贫穷限制了很多人的想象力一样,不同战争下的战争火力密度相差极大,已经突破了很多军人的想象力。
进入工业时代后,各大强国的军备就和重工业挂钩,全力运作的工业国到底能生产多少武器装备和弹药,别说中国这样农业国的军人想不到,大英帝国、法国、沙俄等一战参战国也没想到。在一战爆发前,大英帝国进行的都是欺负殖民地土著的殖民战争,英军可以用60万发左右的炮弹包打天下。沙俄尽管也打了日俄战争,但日本是穷鬼帝国主义国家,给沙俄的反馈还是不够。一战爆发时,沙俄就只制定了每年700万发炮弹的生产计划,法国的炮弹生产计划也不过是每天1万4000发。实战却非常打脸,一战开始后,这些炮弹都在一两个月内消耗殆尽。英军的每月炮弹消耗量很快攀升到500万发,已经是战前英军年产能的近十倍。德国总参谋部的炮弹储备也严重不足,它按照8000门火炮使用1000发炮弹的规格准备了800万发炮弹,结果在开战之后一个半月,德国军人就打光了所有的炮弹。
在一战的烽火中,各大参战国把半数以上的工人都赶到了兵工厂,生产出了让北洋军人瞠目结舌的炮弹。德国克虏伯兵工厂的月产能最高时,直接飙升到3000门大炮,月产900万发,整个德国在一战中生产了7万6500门大炮,3亿零600万发炮弹。法国和英国一共生产了5亿零800万发炮弹;就算军工生产能力拉垮的沙俄,也生产了6700万发炮弹。
一战直接把工业强国的炮弹产量推到了5000万到7000万之间,他们的日产量就已经超过了北洋时期中国兵工厂的总产量(15万发)。在火力进攻上,一战强军也突破了北洋军的想象力,在凡尔登战役的关键阶段,德军在40公里的战线上,每公里部署了62门火炮进行突击。北洋军就算是集中了所有火力也只能凑出德军5公里左右的突击火力。
这还不是最惨的,二战时期的中国军队在火力上更是贫弱。抗战开始前,委员长手下的火炮总共才有456门可以使用的火炮,其中山炮132门、野炮252门、榴弹炮32门。到了抗战中期,委员长才凑出了22个团的炮兵,一共拥有火炮近800门。一般来说,当时中国军队一个战区也才一两个炮兵团,一两个省数百公里的防线才能分到六七十门火炮,差不多十公里才有一门火炮。在进攻作战时,中国军队的精锐部队一个军才有直辖的6门山炮,下属的三个师也才各有六门山炮,一个军总共才有24门山炮(这是理论编制,有的多些,有的少些)。偏偏中国军队还严重缺乏卡车和挽马,炮兵的机动能力很差,火力密度进一步下降。
当时的苏德战场上,苏军、德军可是打出了惊人的火力密度。斯大林格勒战役期间,苏军第65集团军的进攻区域内火炮和迫击炮的火力密度达到了每公里正面170门,近卫27师的作战区域内苏军更是每公里集中了380门各种火炮;库尔斯克战役,苏军第11近卫集团军14公里的主攻方向使用了2589门火炮,每公里火炮密度是185门;东普鲁士战役,第11突击集团军在6公里的突击路线上使用了1660门火炮,每公里配置了276门火炮。苏军最后的柏林战役,朱可夫更是每公里布置了250门到300门火炮。在这些战役中,抗战时期的中国全部火炮只能布满两三公里的战线。
所以你别看当时的中国军人经历了很多战争,真正的火海考验,他们还真没经历过,所谓的战争经验自然就是废纸。
美国的范弗里特火力密度远超你上面所说的那些列强,中国志愿军没经历过?不但经历过,还打赢了战争!小编的屁股严重坐歪了!
用网游的话说,只能说这边是低级低级地图,那边是高级地图而已,但惨烈程度不相上下好吧
小编的逻辑很奇葩,因为我们没有,所以我们没经历过?那不正说明我们是被轰炸的那方吗?被轰炸不算经历?希望小编家里也被轰炸几次,反正不算经历…
经验是废纸,那抗美援朝咋就打赢了呢!?
抗美援朝的美军炮火密度呢???
老毛子打仗都是蛮推,遇到曼施坦因这些懂战略,策略的名将就一溃千里。
当时的中国是农业国家,苏联是工业国家,怎么比法?就像现在的中国,一天生产的无人机,可能比俄罗斯一年的产量还多。还需要羡慕苏联的大炮吗?
举报拉黑
技战术在装备面前就是渣渣,
是,有钱讲什么战术,火力覆盖就完事了。地毯式轰炸,象地毯一样铺过去,炸出一条进攻路线。
火力投放,才是王道
小编问什么叫火力密度,那你知道范弗里特火力密度怎么来的吗?
精确制导炸弹让炮兵很无奈
落伍了,现在早就是精确打击
那么多炮弹,在地球爆炸,想想都可怕,人类还用血肉之躯去抵挡
非常好,终于看到一篇不狂妄自大的文章[点赞][点赞][点赞]
50年事实证明,不过如此
只是工业国和农业国的区别
穷则战术穿插,富则火力覆盖
奇葩逻辑!
不要不敢正视问题,应该对事论事的讨论问题,先设立场不会有对的结果