说白了，司机家庭被拿捏了

摔倒时，如果旁边有十辆车，每个车判10%，是不是医药费就够了？

乱作为，他违章在先，还让司机担责，交警乱作为

事情不是发生在这交警家，若是就不一样的

合理合法，符合人道主义。但不符合公平正义，不利于遵纪守法，不利于社会公德。

情是情、法是法，情不能大于法

我骑电动车路过交警大队，看到一个交警吓得摔倒在地，能索赔吗？

反正我不认可，机动车并没有明显的妨碍电动车违章行驶的行为，如逼停，别车等，只是出现在电动车的视野中，就被判有责，太没有天理了。

滥用职权该当何罪？

鼓励碰瓷，讹人。吓退了好人好事。社会风气变的更坏

这个交通事故的判罚就是第二个彭宇案，将使社会道德接近于沦丧里的沦丧，什么时代不去想一想吗？这样一种风气真的好吗？对人民，对社会，对整个这么大个神州都好吗？这个判罚的交警会不会成为南京法官的翻版？

无碰撞要人理解不难，对方远光晃我眼让我摔了，对方有责任。问题是把这条适用在电动车明显有多项违法的情况下。

无接触事故的概念我认同，但是从几米到几米之间算是无接触啊，有个准数没？总不能看见就算吧，三四十公里呢。

无语对面就不应该有电动车过来让行，电动车逆行过来咋说也都是要全责，交警不懂交通法吗这样的交警要他们祸害呀。

无接触次责可以，但要看距离呀，1米之内判次责可以，5米判次责过份了，交警定是收了老人家的好处或是有人打招呼了。我认为相距1米以上就不应判次责。

他母亲是当事人，他母亲认可有用吗，能签字吗。今后看见警车都摔倒，

法律是严谨的交通法，也是法，是不是别人认责了？就是别人违反了法，那是不是有人承认自己是杀人犯，他就杀人了？难道法律是只要别人认了就犯法了吗？那威逼利诱敲诈，只要当事人认罪，就是犯法，那还要法干什么？往死里打，没有不承认的！

这起事故无论哪的交警谁判也得司机承担次要责任，赔偿也只能是走保险，就是去法院打官司也是这样！

不认可又能咋滴？百分之九十五都是谁死伤谁有钱赔拿的风气，开这先例的发棺应该能记载史册！

以后不管什么时候凡摔倒的人或者东西都不要去扶，而且要远离

如果同向而行，机动车的右拐吓到直行非机动车采取的急刹而导致的结果，那么这样的判罚还能说得过去。但这个案例却是：非机动车逆行，又是几米远的非碰撞倒地，我实在是不太好理解了……这个案例一开，以后安徽合肥的那些不太”清楚“老人（也有可能扩散至全国）就可能个个都有”梦想“了[吐舌头眯眼睛笑][吐舌头眯眼睛笑][吐舌头眯眼睛笑]

这种情况最好发生在这交警身上，判的又是一种结果

价值观的取舍也说不过去，老人逆行违法，而机动车主未违法，还下车给予帮助。这种判罚只会消磨这个社会已经不多的善意。

又是砖家出来了

不是你撞的，你为什么要去扶？[呲牙笑]去了就是你的错

上班，兄弟们

如果这位老人有基础疾病，因这次事故激发出来，估计这位司机要卖房、卖车。

次责和不超过10％的人道责任是一样的吗？

几乎所有人都对司机右转弯没有打转向灯避而不谈。

[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]

电瓶车买好了，在骑往合肥的路上了！！

快到五十的我，没有社保，还有十年都十了，我终于找到了养老新途径，晚年买房买车也是有可能的[呲牙笑]

不合理更不合法

看见没，吃了豹子胆了，又不是你撞的，它逆行摔倒了你也敢去扶，开车不代表你赔的起耗的起，摊上事了吧，还是不得不低头的那种！

所以我们就没有法

省流，不停车就走，什么事都没有了。

还99%的网友不认可？如果没打转向灯右转就是全责！是他给人家晃倒的！

如果是机动车逆行，无接触事故可以这样！司机正常行驶，来这么一出，以后谁还敢开车

隔空杀人都认

以后碰瓷都可以骑车逆行，专找这种拐角的地方，五米远看到往地上一倒就行了

有啥依据？非接触的前提是得车有违法事实导致正常行为规避而产生的损失，这里车违法了吗？

法律是不是建在公平公正人人平等的基础上，谁先违反了法律，道路上逆行不顾他人安全本身就是违法，这样的判决还有没有法律的严肃和公正，人人守法，这是每个公民的义务，请尊重法律！

路是市政部修的，车是车企造的，人是父母生的，都应该判次责！！！

合肥离南京不远[呲牙笑][呲牙笑]

找到一条致富之路

这件事一点都不应承担责任，这助长了以后谁还来扶的歪风，以后真的不好停车装好人了！

这是在给讹诈集团开了一条新路子[笑着哭]

本案中，如果是有接触，判次责，还好说一些，根本就没有接触，就被判次责，这实在是让人难以[呲牙笑]接受！[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

守洁者为违法者买单。这就是为什么非机动机敢胆违法乱纪的原因。

唉，只考虑人文关怀，不考虑社会影响后果

只要是正常人都不会这么判[得瑟][得瑟][得瑟]那为什么还这么判呢？结论就一个！！！

旁边还有一辆车啊，为什么放过了

没有天理

这个判罚在法律上不一定有依据！交通法规保护弱势的一方有一个明确的前提条件，那就是双方发生事故本身没有任何争议。而老人摔倒是其自身原因：一是逆行，二是骑车控制不当，与正常行驶的开车司机没有关系。如果硬要产生因果关系，那自行车厂有没有关系？马路不够宽有没有关系？…………？

问题来了，这一项貌似可以运用到火车飞机[doge]，大几米的非接触吗

路口减速，礼让行人，这个是基本常识！昨天绿灯过斑马线，一右转小车不但不减速反而加速，毫无礼让之意，如果没经验的就得做出错误判断！

认可了？把“可”字去掉！！！[得瑟]

贷款到广西南宁，银行工的责任，与银行无关，法院工亲自确认

完完全全是和稀泥的作法。

母亲非常认可？圣母母亲

合肥电动车的经销商的春天来了

合肥是隶属于南京下的一个市吗？

司机母亲发声，是自愿的吗？

合肥交警就是奇葩

有错一方全责！

可怜的母亲，受到多大压力

越南是这样的。[得瑟]

胳膊能拧过大腿

骑车人是什么身份？

以后看见豪车就躺地下，就说被吓着了。

该，你愿意扶吗，没人逼你去，

我还上班干嘛？每天就在马路上被汽车吓得摔倒，就得那百分之十的赔偿款就行了。[鼓掌][鼓掌][鼓掌]

法律应该保护尊守法律规则的人，不应该让守规距的人为不守规矩的人买单

在狼的眼里，你活着都是被吃的理由，都是罪孽啊！

人道赔偿其实就是慷他人之慨

都有保险买单，，，

这是最好的结果！司机母亲很懂这个社会的。过来人。该懂的都懂

这交警，也是服了。但是这种先例不可开，要不然以后就变成碰瓷有理了。

要是司机不发善心下来看看，也就没这鸟事了，所以这个跟鹏宇案如出一辙[得瑟]

看过动图，看不太清，貌似是机动车也是逆行，那个路是单行道

警察判什么不重要！重要的是无证驾驶机动车逆行怎么处理？罚款吗？有证扣分吗？无证拘留吗？

搅屎棍子

反正你不认可我们有的是招儿[笑着哭][笑着哭]老人胆小还好下手[点赞]高

应该保护遵章守法的一方 而不是弱势的一方

逆行全责

看到满大街的交警叔叔我生怕被罚款，“啊哎呀”我一个不小心“吧唧”摔地上了，交警蜀黍赔点钱呗[呲牙笑]

不是你的错你也得赔点钱还合理合法。这是那个鬼地方的法

我也不认可，你能怎么办？

这个案例足矣说明了大陆法系的弊端之处

问题是：如果汽车是直行的不需要打转向灯，而发现情况把车刹停在同样的位置的话，交警将怎么判？

我就不去了，长太帅，万一合肥人看到我心情激动高血压脑梗出事了，我得赔多少钱！啊

事实告诉我们莫管闲事，莫伸手扶

总有些白痴存在的！

她母亲是律师还是法学泰斗？这种社会事件找一个啥都不懂得老太婆结尾才是可笑[得瑟]

真奇葩

合法但不合理，最想知道受胁迫没？比如停养老金或者工资。如果我同样的情况这么判，我也得认。一家三人吃公家饭，没办法。

天天强调公平公正，现在司机没违规正常行驶而且跟对方是完全没有接触，是骑电动车的人自己驾驶过快摔了，汽车司机的责任是哪里来的

反正就是小汽车有保险，伤者有钱赔了就不会闹事

我们学科目一科目四的交通法是摆色，的哈哈哈哈哈

国家交规中存在一项相对人性化的处理原则，即在机动车和非机动车发生交通事故时，保护弱势一方，即使机动车一方没有过错，也要承担不超过10%的责任。一一，那应该是对方无违法违规的情况