景甜“视频门”反映了什么?那些买卖视频的人,你们是疯了吗?

彭秋润闲聊 2023-04-04 20:41:45

4月3日,就在各方忙着谴责张继科的时候,另一个八卦媒体的记者,突然透露了一个惊天秘密。

所谓的“私人视频”,是景甜前去探班时,张继科趁着她不注意的时候,偷偷拍摄的。

谁也不知道,张继科拍摄视频的初衷,是否就是为了之后抵偿赌债而提前做的准备。

八卦记者还透露,敲诈勒索已经是两年前的事情了。

景甜没有第一时间把此事公之于众,是因为在任何关于“性”的事情上。

作为受害者的女性,往往会成为舆论的焦点,审判的对象,遭受异样的目光。

“受害者有罪论”的论调,更有可能会把她们的事业、人生给毁了。

而事实也证明,景甜当初的顾虑是对的。

从事发到现在,总有一群人在不断地发表着恶心言论。

他们既不关注事件的最新进展,也不谴责张继科所干的种种的缺德事。

而是活跃在各个与此相关的话题之下,叫嚣着“求视频”,“求资源”,

甚至,“刷屏式”地评论:

还有谁,没有看过视频和照片?

点开主页,即可观看。

简直就是屎壳郎上饭桌,着实恶心死了。

更可恶的是,还有一群人总以“受害者有罪论”,将事情的矛头指向景甜。

不是批评她“不检点”,就是说她的人生和事业都毁了,不断地将其推上舆论的风口浪尖。

虽然是险些把舆论带偏,但确确实实给她造成了二次伤害。

也许从此,她便有可能和“出售XX私密视频,点击主页观看”的恶臭谣言,捆绑在一起。

何其无辜?

在景甜被“张继科事件”所波及时,总有人的第一反应,就是——

景甜毁了,事业毁了,人生毁了,一辈子都完了。

可前途应该完蛋的,不应该是偷偷拍照的张继科,以及拿视频照片去勒索景甜的债主S先生吗?

景甜,又何错之有呢?

不论是张继科,债主S先生,还是叫嚣着买卖资源的人。

不过是映射出了,在男权至上的这些人眼里,“性”或者“荡妇羞辱”是控制女性的最佳手段。

甚至,它还能当成商品来议价,来流通。

所以他们才肆无忌惮地,企图把舆论的焦点聚焦于女性的隐私方面,起哄并加以揣测。

真正违法违规的事情,反倒被推离公众的视线;

真正应该被谴责的人,反倒躲得无影无踪。

景甜没有错,女星没有错,受害的女性也没有错。

错了的,是公布视频照片的人;

错了的,是造“黄谣”的无耻之徒。

正如“人民文娱”所说的:

她们没有做错任何事!

对此,你有什么看法呢?欢迎在下方留言分享。

0 阅读:19

彭秋润闲聊

简介:每天更新不一样的精彩