![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/e058f62241bae55f1135ea2f27e5428b.png)
本文陈述内容皆有可靠信源,已赘述该篇文章结尾
5月25日,北约秘书长斯托尔滕贝格在接受《经济学人》采访时说了这么一段话:
呼吁盟国考虑取消对乌克兰使用武器的限制,并允许对俄罗斯领土进行打击。
此言一出引起了不小的轰动,这是啥意思呢?难不成是要把战争扩大?北约直接真刀真枪的和俄罗斯对抗?[听歌]
01争议言论![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/ee6e26fb36affa7026af634a5c37da87.png)
斯托尔滕贝格认为:由于乌克兰无法利用北约援助的武器攻击俄罗斯本土的军事目标,导致了其自卫难度大幅提高,所以有必要解除这项限制。
作为北约的秘书长,他这样的言论很明显,就是冲着升级局势而去的,因为一旦北约的武器对俄罗斯本土进行打击,那么势必会激起俄方更大反击。
首先是能够有效打击到俄方本土的武器,大都以战机和远程导弹为主,这种武器的烈度要比如今俄乌战场的烈度要更加激烈,而俄罗斯同样也会使用规模更大的武器。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/3e890ee4ff7ed1e56c0e1ec59462a260.png)
其次就是欧洲许多国家的反应了,对于他们来说,俄乌冲突的扩大最直接的影响,其实是他们自己,毕竟相较于美国,他们才是距离“战争前线”最近的地方。
如果解除“乌克兰使用北约武器打击俄本土”的限制,那么首先会受到俄罗斯反击的恰恰就是这些欧洲国家,尤其是靠近乌克兰的波兰等国。
并且这段时间以来,欧洲内部对于援助乌克兰的态度逐渐变冷,一个是乌克兰节节败退表现糟糕;另一个就是自己内部因为对乌克兰的援助被接连消耗。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/824b9762a1587bcec7486377cb444d50.jpg)
这样的情况下斯托尔滕贝格的言论就更惹的欧洲各国纷纷抗议,意大利副总理甚至直接公开表示:
如果这样做或导致第三次世界大战爆发,北约秘书长应该道歉或辞职,并称“任何人都不能强迫意大利向乌克兰派兵”。
同时德国总统朔尔茨也站出来,表示反对解除援乌武器使用“限制”,可以看出北约的内部,或者说是欧洲诸国与美国的策略之间,产生了许多矛盾。
02西方矛盾![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/55acb733f3841f1ed3adaf0d9a82e071.jpg)
其实关于“解除援乌武器限制”一事,已经不是第一次被提到了,布林肯在访问时也直接公开提到过。
对美国来说,扩大俄乌冲突,并对俄罗斯本土进行打击,更能加强对俄方的消耗,以及让欧洲的多个国家感到恐惧,从而更加依赖北约。
但是问题就出现了,美方在各处挑事号召,但是却没想过这些欧洲盟友自己的看法。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/0b4036190150aadc0bee30ac7d0bd89e.jpg)
在欧洲等国看来,对乌克兰的援助一直是自己占大头,尤其是在巴以冲突爆发后,美国还被中东局势给束缚住了手脚,更加减少了对乌克兰的援助。
同时危险也是自己担着,从当初北溪管道被炸就能看出来,欧洲因为俄乌冲突所遭受到的威胁还是相当大的。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/5ee9e5b26e9a5a8075bf7c28b18bbdf2.jpg)
并且国内民众对于长期以来的经济倒退、难民泛滥等问题,也是越来越反感,甚至欧洲多国出现了各种各样的大规模游行。
现在美国还嫌不够乱,甚至希望再添一把火,他们远隔美洲看戏,却让自己在前面顶着,于是虽然现在看着北约还是以美国为主,但内部的分歧也愈发严重。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/188a9b920db7bfe67493e64ee0b06574.png)
5月28号,马克龙在对德国访问的讲话中就直接表示“我们应该摆脱对美国的依赖,要让欧洲变成更加独立、主权更强,一个能够保卫自己、捍卫自己的欧州”。
并提到:欧洲不会对俄罗斯以及俄罗斯人民发动任何进攻,我们应该建设属于自己的战略、防御、军事力量,发展欧洲的科技、能源、经济等各方面。
很明显就是在说:不希望欧洲继续和美国绑在一起,欧洲自己应该拧成一股绳,寻求更加的独立自主。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/4217ae31737f3f70c7bdd98c300c6687.png)
当然在之后马克龙也提到了:要向乌克兰派遣军队,以及支持乌克兰使用西方武器攻击俄罗斯境内的目标。
但是这样做的目的,反而不是在配合美国的战略,而是通过这种方式来消除美国对欧洲的影响,让法国获取欧洲的领导位置。
毕竟如果法国开始先一步以团结欧洲的名义,而不是在美国领导下的北约的名义,自己下场表示帮助乌克兰进行防御。
而美国却依然是迟迟不动的话,那么在欧洲的各国的眼中,美国或者说是其领导下的北约,是否有能力去保护自己就要打上一个问号了。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/2421c103413f7cb05dd973bec15f95a6.jpg)
所以久而久之,只会让美国在欧洲的影响力愈发衰退,而法、德则可以重新回到对欧洲大陆的领袖位置之上。
当然在这个过程中,对于乌克兰的援助,以及俄乌的冲突也确实会扩大,不过大概率依然在可控的范围内,甚至不排除就是法、俄双方互相了解,并为美国摆下的陷阱。
而至于美国会有何种反应,恐怕就不好说了,毕竟除了欧洲战事可能加紧的同时,中东的局势却着实让美国更加慌张。
03中东泥潭![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/71d824aa766e81588c7cb8d1a8c52cac.jpg)
在欧洲正酝酿着一场巨浪的同时,中东的形势也开始发生了一些细小的变化,5月27日,埃及与以色列在拉法口岸发生交火,并导致了埃及方面一个士兵的死亡。
事后双方并没有相互追究,反应也是非常克制的,避免事态的进一步扩大,但是这起事件的反应其实并不寻常。
埃及作为巴以冲突的调停国之一,在这样的情况下会与以色列发生摩擦,可见中东地区如今的局势要变得更加敏感和紧张。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/a0afc22af331d8760c5331a69bf1525d.jpg)
尤其是对以色列来说,在多次试图挑起冲突扩大后,美国并没有直接下场进行帮助,反而因为此前自己的种种举动加大了压力。
所以我们能看到在某些程度上,以色列方面出现了收敛,比如表示要遏制残害当地群众的行为等,但是在更多地方上他们依然是相当的不可一世。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/fe2b460f037d42d6e54dd761acf48aa2.jpg)
比如最近以色列议会就拟定推动将联合国机构定位“恐怖组织”的法案,等于说要把全球大部分国家都列为恐怖分子的清单之上。
这种同全世界作对的行为目的其实依然很简单,就是坚持要拉美国下场,但是美国并不想要在这个时候加入其中。
原因很简单,以色列现在在国际上是什么形象?“疯狂”“反人类”等等,如果美国要绑定以色列那么自己的出手必然也是不正义的,许多国家都会直接对其进行反抗。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/8b710627fb2a47284b1bf3d8ef005fb3.jpg)
况且如今还正值大选,美国国内社会的撕裂已经到了无法弥补的地步,这样的情况下很可能仅仅因为一个举措,既掀起一场滔天巨浪,甚至内战都是有可能的。
所以美国如今面临的就是:这边被中东的局势所牵制;那边法国强逼其下场与俄军作战,否则就要取而代之;在中国方面挑衅反而让自己吃了亏。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/76f0cb44ca634a5d80496b63cde35570.jpg)
总而言之,如今来看战争的形势确实出现了扩大的现象,不过依然没有陷入到不可控的地步,甚至从各方面都几乎是在给美国制造压力。
不过如果归其原因的话,恐怕还是因为霸权主义迟早就是要被击破的吧。
信息来源[1] 环球网 2024-05-28 :北约秘书长允许乌用北约武器打击俄本土 俄称将作出相应回应
[2] 央视军事 2024-05-28 :法国总统:法德必须建立新的共同安全概念,不能依赖跨大西洋关系!
[3] 海外网 2024-05-28 :以色列与埃及士兵交火 双方低调处理避免紧张关系升级
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/0084faf8ee18871320c8f213a2c477a5.png)
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/1596805b20e37e3bd922adec4a2a2c27.png)
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/495fb28398ca3754b9ba2133e30fec35.png)