首先，我得首先说明，我对河南没有任何偏见，反而身边的河南朋友挺多的，人大都也不错。
但我不能明白，河南为什么总是觉着自己高考很难，对河南很不公平，作为当年的江苏考生，对此是严重表示怀疑的。
以我的认知来看，当年在大学生活中，江浙为代表是一档，学习底子好。
河南河北是一档，学生刻苦，但成绩着实一般。
北京上海是一档，除了英语还能看，其他成绩都不咋地，但是组织能力了，兴趣爱好很强，很丰富。
新疆西藏是一档，成绩是真的差，没有政策的话，连大学都考不上。
河南是人口大省，每年的高考人数很多，但高分比例很少，2024年，131万的考生，才26000左右的600分以上。
相比较而言，江苏40多万考生，600分以上的人数高达36000人。
诚然，江苏考生在中考就分流了，很多人只能去上中专幼师，根本没机会上普通高中，参加高考的。
但这不恰恰说明，江苏的学生，从一开始，学习就不能落下，否则连机会都没有吗？
这才是真正的地狱难度！
在我看来，江浙地区出人才，不是说江浙人就比河南河北人聪明，其实都差不多。
江苏考生成绩好有两个根本原因，其一，江苏家庭普遍非常重视孩子的教育，投入的时间、精力和金钱，远不是其他地区能比得。
其二，江苏地区的经济好，这就导致，无论是潜移默化的公共投资，比如博物馆，见世面，设施现代性，江苏孩子能得到的资源更多。此外，家庭收入高，能让孩子多出去，多接触最新的事物和观念的机会更多。
以上的种种原因，才造成了江苏考生成绩好的这一结果。
不过呢，成绩好，从一个人的一生来看，肯定生活品质会更加有保障，但至于个人的快乐，和成绩的相关性并不是完全相连接的。
很多江苏的孩子，从小学，甚至是幼儿园就开始，大大的书包，满满的课外班，压力真的很大。
而且，我国的高考制度是分锅吃饭，江苏成绩整体要好，但同省竞争一下，并不意味着努力了就能得到相应的结果，你不比身边人成绩好，分数再高是无意义的，甚至对孩子的身心有打击。
你看，江苏本科线理科462，文科478；河北本科线理科448，文科449；河南本科线线理科396，文科428。
江苏无论是理科线还是文科线，都比河北多一二十分，比河南多五六十分！
这是否也是一种不公平呢？
所以说，每个省有每个省的难处，自己知道就好，千万别到处嚷嚷，仿佛就自己吃亏一样。
以前，江苏自主命题，还被那些啥都不懂人说400多分就上清华北大，这种言论简直让人笑掉大牙。
如今，用了一张卷子，即使赋分和评分的标准不可能完全一样，但巨大的分数差距，已经完全能说明问题了。
所以说，知道就好，低调一些，知道你的不容易，但像祥林嫂一样，就让人不太开心了。
赋分跟原始分比赢麻了
教育资源有差距啊。江浙一带本来就富裕，从硬件到软件完全没有可比性。自古以来南方考生就比北方考生分高。宏观层面决定的有什么好争的，各有优势。
若用全国卷，江苏难度的确冠绝南方，但是抛开人数差异和名校录取率问题，单独谈分数是不公平的，同样的分数，作为缺乏985院校的河南考生要想被录取事实上分数均必须高于江苏，这是不争的事实。
再说浙江，是三门赋分，除语数外都是考两次算高分的那次，像各省物理平均分在50多，而浙江赋分是 20～100（有些省是 30～100），物理赋分后的均分60分，高其他省近10分，其他两门赋分也要高出10分，均分要高出20分，还没算考两次取高分，一分上千人，也要两万人，不可否认江浙地区考生优质，但总拿一些不靠谱的数据比较，方法就错了，为了证明有差距，而随便找错误的证据。
什么都不懂，明明是文盲，偏要献丑[笑着哭]
你知道江苏的分数是怎么算的吗？[得瑟]江苏不用你抬，拉踩别人也别带
又不是全科同卷，没可比性。
又在扯淡
河南是原始分，你们是什么分，心里没数吗
比分数，各省各显神通，意义不大，比录取率才更准确一点。
当年90年代，除广东海南外，全国同卷同一个大学的同一个专业里江浙学生高考分数一般都是在前几名的。
我也是江苏考生，这篇文章很客观！[点赞]
赋分不一样，卷子也不一样 有什么好比的
标准的网络垃圾还说没有偏见又是怎样怎样的？为了博取流量毫无底线，无耻。
要看录取率，河南考生基数太大，虽然他们高分不多，看似竞争不激烈，实际上要脱颖而出并不容易。当然你不能把江苏孩子放进来说脱颖而出很容易，因为江苏孩子和河南的孩子不在同一条起跑线。
有什么好比的？江苏普通职工养老金全国倒数
看录取率，分没用
没啥好比的，毫无疑问哪里的教育更好，哪里的收成就更好，人种都是一样的人种，顶多有南北方的细微差别
别说了，再说又要破防骂人了
无知者无畏，江苏是赋分制
没有可比性，真要是全国统一券，不分个南北榜都得屠榜。
分制不同题不同比分数不是耍流氓吗
你拿一个富得流油的省份，和只能种地的穷河南比，有意思吗？你咋不和西藏比？！
你的比较不科学，江苏赋分制，只有语数外同卷，别刷优越感了。
因为经济水平的原因，人虽然多，但低效内卷而已。
河南一亿人口你咋不叫
小编是故意避重就轻，完美躲开教育资源不说。如果河南600+比江苏多那高分考生是不是你给他们找985/211 /双一流学位呢？
赋分制度造成的差异，这种比较有啥意义呢
统一试卷，统一录取分，哪来的那么多唧唧歪歪
扯淡了
找骂的
先不说赋分和原始分的问题，也不说教育资源差距的问题，就说是一张卷吗？再说录取率呢？
一直认为浙江还是强于江苏的，两大卷地，卷的学子们都飞起
我作为曾经的江苏高考生，从来都觉得正常。我们享受了全国最好的师资力量，比别的地方高点分数线也是应该的
好像河南和江苏考卷不一样吧，语数英三门卷子一样，剩下几门不一样，并且剩下几门河南是原始分江苏是赋分
你把河南那最后几十万名差生分流出去比例立马提高上去！另外江苏浙江的确是全国最强的，无话可说！
你江浙也敢说出人才的地方？即使你们江浙沪加在一起都只有我们湖南一半的人才，你们也敢夸夸其谈说出人才？😄😄😂😄
新课标全国|卷，江苏、河北、福建、湖北、湖南、广东、山东、浙江。试卷特点:语文、数学、外语三门考试由教育部考试中心统一命题；物理、历史、化学、政治、生物、地理由各省自行命题。浙江省2022年是最后一年自主命题，2023年高考启用新高考|卷。
你是再说江苏的赋分制和别人真实分相比吗？赋分制能高多少心里没数吗？
其实公平来讲河南除了没有985院校以外其他的都是自身原因，按照人口比例应该至少要有两所985。
福建本一理科切线最高，福建学子难啊
新课标全国二卷，海南、辽宁、重庆、安徽、黑龙江、吉林、甘肃、江西、贵州、广西、山西、云南、河南。语文、数学、外语三门考试由教育部考试中心统一命题；物理、历史、化学、政治、生物、地理由各省自行命题。
河南人口大省，人多竞争自然激烈
河南干你了
想公平那就统一试卷，各省份不再单论录取率，全国考生打乱统一招呗！[吃瓜]
每次那些博主发中国地图。江西永远是最扎眼的那个。
就是因为各地的教育水平有差异，所以不能全国统考，否则好学校都给江浙学生了。
江苏不是赋分吗？这也能比？
文武出中原
看理科本一，一样的卷子福建的分数线最高。福建的学生难啊
北京上海天津，自主命题。
都别逼逼，有本事全国一模一样的考
傻子，分再高有什么用，都是省内排名，两个省的分数没有一毛钱关系！
就这么问你，给你两个选择:孩子在河南高考，孩子在江苏高考。你选哪个？说那么多有啥用呢？江苏那么多好院校一口不提，你们多少分上浙大？河南多少分上浙大？
先天聪明，才叫王道，一个国家为了才子是拼财产吗？一个弱夫才会有偶像，笑也，笑也
作为江苏人，我不想看到这个，这是什么值得骄傲的事情吗？江苏的孩子都快卷死了，家长从孩子上一年级就都开始教育焦虑，我孩子才三年级，我看着这些成绩嘴里心里都发苦，要卷成什么样才能结束啊[裂开][裂开]
是一张卷吗？你确定。
你这是扯淡，首先要看高考人数，地区经济，高校数量，等等，河南难，是高考人数太多，录取人数少，想考好学校竞争压力更大，江苏，你干掉一半人，就能一本，河南你得干掉三分之二，难就难在你要踩下去多少人才能上位，人都是一样的，同等环境，同等学校，需要踩下去更多人，难度更大，
河南高中入学率高，所以高考人数多，但是一半考生考分不到200分！
河南傻啊，中科大给河南人家不要，最后搞到安徽去了
所以，全国一张卷，统一评分标准最好！
可以追溯下全国统一卷时期，分数线江浙应该基本在前三，河南最多5名开外了。
因为孩子玩手机，摔了3个手机一个平板了，最惨的是摔完还得买，上学要用，。。
浙江人沈健对江苏学子的人生影响深远
花50万补课费和不补课是有区别的
除了自己在叫难，没人觉得太难，撑死中等偏上难度吧！
北京学渣微笑的看着河南和江苏学霸！
南方经济好，教育资源确实比河南有优势。
用一张卷在说话谢谢
卷子一个样吗
不是说同考一张卷，满朝文武皆中原吗
浙江34万考生，600+5.4万[汗]
本科院校投档线划分规则，了解一下。教育资源丰富的省份，投档线也越高
这货还是不经调查，不懂装懂的胡说八道。是为了流量吗？告诉你，教育水平到底高不高和难不难根本就不是一回事，有什么可以胡扯的？我来给你解释:2024年所谓的高考试卷有I卷、II卷、甲卷(四川)、乙卷(陕西、青海、宁夏、内蒙古)、天津北京上海自主命题之分。即便全国I卷、II卷，也只是语、数、英是教育部统一命题，物、化、生、政、史、地也是各省自主命题。何来全国统一？既然还有几门课考卷都不相同，怎么能用分数线来比较呢？
说实话河南跟江苏没法比，除了个别特别优秀的天才，学生除了努力卷的还有家庭条件，江苏人为了孩子上学真的是卷到用尽全力啊！
这才正说明河南高考难啊
没同卷没可比性
卷子是一样的吗？
强不强其实看竞赛，国竞队哪个省份人多，金牌多肯定哪就厉害。
河南今年真不高 但是很内卷
不要看选科的赋分，只看语数外三门统一卷的超过120分的人数
“俺养活了全国人，凭啥不让俺去北京参加高考”[得瑟]
chinese再会考试也解放不了生产力，不过有聪明的chinese跑去美国反会做出重大贡献[得瑟]
没啥好比的，都别祥林嫂，绝对的公平才是真的不公平
不与外省比较，就河南自己，严控复读生人数，会痛几年但总比年年都痛的好。。
除了语数外其它的都是各省自主命题，以前统一试卷，考的最好是江苏浙江，湖北湖南
江苏第一名多少分
是不是一样的题
每年投入培训费就达7万多，暑假就礼拜天休息一天，我不相信其他省份能投入这样的财力和精力[哭笑不得]
教育资源的分布问题。家庭条件的支持问题。这都是矛盾。
比比比，然后呢？录取率上去了？？什么意义？引战就有流量了？
比例没用
有本事全国统一试卷
弱弱的问一句赋分是什么意思？
咱们用本科录取率说话吧
看了今年的本科线，安徽居然比江苏还高，同情一下安徽考生
别扯淡了，江苏是新高考，赋分了，也就是说以前550左右的都加到了600多了，自己什么样自己不知道么
你这么横向比本身就没有什么可比性，河南考生跟河南考生比，江苏考生跟江苏考生比这样才合适。河南普遍600分以下，那说明河南的教育质量就是这样，江苏600分以上多，那说明江苏教学质量高，仅此而已。河南高考难是难在考试么？是难在上大学的几率，你在130万人中能挤进好学校的概率，比江苏40万人挤进去的概率哪个大？
同试卷考下看看
标准不一样，没有可比性，为流量断章取义挑起事端，举报吧！