开元双挑日月纹 唐铸到代珍罕品

唐高祖武德四年（公元621年），废五铢，铸行“开元通宝”钱。至此中国的币制正式脱离以重量为名的“铢、两”体系而改变为“宝文”币制，此变成为唐代以后历朝的铸币标准，并沿袭近1300年时间。

唐代开元通宝钱以隶书为钱文书体，主铸流用钱小平形制，青铜质地，光背或背日月星云纹或背文字。其中，有泉谱载“开元通宝光背大钱（如后世当十型大小）”，其批曰，“开炉大钱”（见华光普编著《中国古钱大集·甲本》）。关于此形制大钱，究竟是开炉大钱还是试铸高币值大钱（唐之前，历代均有流用形制之外的高币值大钱），可还有探讨的空间，这里不过多言及，仅说明这一形制的开元通宝大钱，史有所铸，泉界共识，真实无疑。

而在两期唐开元通宝钱中（武德开元和会昌开元），除光背外，背星月纹等纹饰亦是常见。自汉代以来，钱体上铸纹饰主要有日、月、星、云四种，其中，星月纹最为普遍，而唯有日纹罕见，所谓“日纹”，则是以一个“圆圈”来表示。

此外，唐开元通宝在宝文上亦有版式差别，这种差别主要体现在“元”字上，即有“两挑元（元字第一第二笔均有一端上挑）、左挑或右挑元、双挑元”几种。其中，两挑元最少，次之为双挑元。而谱载之（迄今为止公见的）唐开元通宝开炉大钱，则为左挑元光背制式。很显然，由于开元通宝行用钱的纹饰和元字挑法多种，因此，其开炉大钱出现更为罕见的脱谱之式，便丝毫不奇怪了，无非看其品能否过关斩将而已。

在今年6月22日，愚曾首发公展了一品唐开元通宝双挑元背日纹开炉大钱，其品开门见山，自不需再赘述。事实上，在愚之藏品里面还有另一品背日月纹钱，未曾公开披露。是故，今日赏泉，特将其帐中点选出列，拍照亮相，首发披露并公展于此，实物实证，以飨泉界泉好矣。

首识书相。清晰可识，本品面文“开元通宝”四字，唐隶书体，直读，背穿上日纹。可见其书相彰显规矩端庄，笔划清晰，粗细适当，横直竖立，字形大小适中，布局协调，欧阳询书风本色凸显。其中，可见“元”字第二笔左右两端上挑，是为鲜明的“双挑元”无疑。再观“通”字，可见最后一捺尾部上挑，唐开元写法亦是正点。复观其背，可见穿上一较大圆圈纹形，可谓巨“日”纹无疑，穿下一枚较大之月纹，极其罕见。显而易见，品文识书，以其书相纹相特征辨识之，其与谱载光背之品版式不同，但仍为武德（或者唐中期）官炉出品无疑，其门直开，无有二话。

次观铸相。辗转本品，可见其铸制十分的规整，直径约为42.51毫米，重量27.94克，铸体厚薄适中，类后世折十形制大小，依谱之说，可谓“开炉大钱”。续可见其制式，窄缘，窄穿廓，穿口大小适中。其铸体显示，方正圆矩，平坦地章，穿轮干干净净。再观其字纹之廓，轮廓分明，深竣挺拔，干净利落，鼓凸自然有度，乃是恰到好处。如此这般，观铸识体，无需赘述，本品规整有加之铸相，彰显官炉应有之品质品貌，其门再开，已是无话可说。

再察锈相。展目本品，可见其浑身锈痂裹缚，通体老生坑之锈相。其身绿锈点染，红斑崭露，出坑于上世纪七八十年代之陕南坑口，已有近四十余年时间。可见锈色纯真自然，皮壳叠嶂厚实，深浅相间，分布极为自然。测其锈痂皮壳，更是老而弥坚，可抗刃击，天下新伪盖不可得。续察其材质，青铜质地无疑，铜色陈旧感十足。如此这般，辩锈识浆，本品之锈相正是昭然一派自然天成之相，可谓一眼老气横秋，其门洞开，直见秦岭，更是不在话下矣。

如是，一番鉴赏审视，此枚“开元通宝双挑元背巨日月纹开炉大钱”，唐铸到代，一眼开门见山，实乃毋容置疑之品。如前所述，此开炉大钱，谱载仅为光背制式，而此背日月纹之式，迄今为止，未见有过披露，泉谱亦是不载，在此是为首发，可谓极其珍罕，收藏价值更高，理所当然。

至此，有人可能会有些疑惑，为何这么些年来未见披露？其实，这是十分正常的现象，早前发现者，可因各种原因，秘而不宣，毫不奇怪。作为千年前之古泉，盖不可能在某一时期全部露脸，不少泉品被发现后也不可能立即便有披露，更不可能皆为收藏泉家名家所见所知，因此，不管何时披露展现，英雄不问出处，我们只能以辩证唯物方法论，根据三相一材综合辨识，以物实证，以理服人，难疑者即真矣。

以下为公元2023年6月22日本人首发公展的唐“开元通宝双挑元背日纹开炉大钱”。可见其书相、铸相、纹相（仅有日纹），与上述品一致，然，锈相有别，可得进一步佐证，并可打脸极少数别有用心的喷子矣。

原创图文，抄袭必究