在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

2024年新春伊始，国家统计局公布了两个数字：208万、-1.48‰。

其中208万指人口减少数，负数为去年的自然增长率，当自然增长率跌破0点，也宣告我国新生儿的出生数已经赶不上人口死亡数，总人口正在下降。

目睹这组数据，喜忧参半。

喜的是随着出生率持续下跌，人口将越来越少，与之而来的人口问题说不定将会迎刃而解；忧的是随着人口持续减少，新的问题接踵而来，头顶的达摩克利斯之剑似乎又离每个人更近了一分。

从前在茶余饭后，人们总爱感叹：若是中国的人口减少一半，生活水平是不是会更好，国家也能更快地迈进发达国家的行列之中？

乍一听似乎这个猜想既合理又正确，找不到工作、买不起房子不就是因为人太多了吗？如果人变少了，工作还不好找？房价还不会下降吗？

内卷不是因为人口多，而是因为多数人的财富和资源远小于少数人。

要知道哪怕只剩下两个人，也一定有一个是管理者，一个是干活的人。

汉朝武帝时期人口最高达到5000万人左右，40年过去后汉朝的人口只剩下一半，即2500万人左右，按照这个推论汉武帝末年的老百姓应该过得有滋有味。然而事实却是饥荒与瘟疫不断，饿殍遍野。

开元盛世时期人口在6000万左右，安史之乱爆发后迅速减少了一半，但那时到处是易子而食，甚至将人卖到集市上割肉。

理想中的模式是原本100个人干活，突然消失了50个人，剩下的50人则享受原本100个人带来的财富。

实际是人口的缩减也将带来生产力的缩减，经济发展会慢慢停缓，需求少了，创造的积极性也会随之减少。到那时面临的问题就是房子没人买，衣服没人买，就算物质条件再丰富也根本无法保持。

以及随之而来的人口老龄化问题，随着老年人口比例的增加，社会保障体系将承受巨大压力。

难道人口减少就一定是坏事吗？为何欧美等国人口依旧在减少，却不见它们国家的民众生活比从前更差呢？

其实也不然，站在自然资源的角度分析，人口减少人均分配到的资源当然会变多，比如土地、矿产和水源，未来一户人或许能以低价拥有一大座房子。

因劳动力人口数量减少，劳动力也会因量少而价高。更高的工资，更轻松的工作似乎就在眼前。且出门终于不用再感受人挤人，交通问题能得到一定的缓解。

日益严重的环境问题也会得到解决，失去廉价劳动力市场后，那些带来严重污染的企业也将离开，绿水青山会在一段时间后重现眼前。

不用再担心孩子的教育问题。随着人口减少，家庭规模也会缩小，从前常见的三世同堂甚至四世同堂将成为昨日泡影。

家庭成员间的联系更紧密，家庭关系变得更和谐，因为现在有大把时间可以花在陪伴家人上。

在老百姓担忧人口红利将消失的时候，中国的“人才红利”却正在兴起。

我国正在从“人口红利”转换为“人才红利”。

在过去我国一直靠庞大的人口数量和廉价劳动力高速推动经济的发展，随着经济的持续发展和人民生活水平的提高，劳动力成本逐渐上升，“人口红利”所带来的优势越来越小。

加之我国的人口结构也在几十年间发生了深刻变化，劳动人口占比逐年下降，单纯依赖“人口红利”推动经济增长已变得不再现实。

科技创新与经济结构升级日益重要，成为解决人口减少、人口老龄化的主要方法。

随着社会转向智能化、自动化、工业4.0等，社会已不再需要那么多劳动力，部分人口密集型产业也正在逐渐搬离中国，往拥有更多廉价劳动力的国家转移。

即使在今天，年轻人也普遍不想去工厂上拧螺丝。

老一辈那一代人感觉没那么卷，上个中专就能去企业当领导，大学生少之又少，因为那个时候生产力需求只有50分。

父母那一代人也还行，上个普通大学就能有个不错的工作，因为这个时候生产力需求100分。

现在的大学生，如果不是985毕业的，连工作都不好找，因为现在生产力需求已经达到了150分。

试想一下在未来当一个人依靠科技的生产力足以抵两个人甚至十个人之时，哪怕人口再少，生产力也足以支撑起更好的福利政策和经济政策。

到那时普通人的日子才会真正意义上地过得更舒坦。