渊回道家:老子说的道是什么?是爱因斯坦追求的最终的统一场论?

李渊回 2023-06-11 18:46:53
渊回道家:老子说的道是什么?是爱因斯坦追求的最终的统一场论?

一个物理学上的概念,一个哲学上的理论概念是很难相提并论的。

硬要做比较的话,渊回认为统一场论就是老子的道在物理学上面的体现。

统一场论是理论物理学的概念,最早由著名物理学家阿尔伯特爱因斯坦提出来的。不过,很遗憾!直到爱因斯坦去世,这个所谓的统一场论依然没有完成。当时,爱因斯坦把注意力放在引力和电磁力之间的统一上面,但是不借助量子力学,这个理论是几乎无法完成的。恰恰爱因斯坦又反感量子力学,这就导致爱因斯坦后半生的成果微乎其微。

当然,近现代许多理论物理学家在爱因斯坦指引的这个方向上做了巨大的努力,并且也获得了很多成果。

比如,杨振宁提出杨米尔斯定律,把电磁力,强相互作用力,弱相互作用力统一。但是,还有一个引力至今无法统一。未来引力是否能同其他三种基本利益相互统一,还是一个未知数。

我们回过头来,追根溯源,爱因斯坦最初要建立统一场论的目的,简单来说就是想要用一个公式方程(或者说要用一套统一的理论)来描述宇宙万物。那么,能描述宇宙万物根本的这个东西叫什么呢?老子就把它叫做道。在这样的意义上面,也许所谓的统一场论,就是老子道在物理学上面的表现。

不过,硬要这样比较,其实意义并不太大。因为在爱因斯坦之前,他们本上是哲学指引着科学,物理学向前发展的。到了后来,随着物理学的深入,包括数学的大发展,哲学在指引科学上面的能力是逐渐减弱的。你就像这个问题当中所提到的道,它就是一个范围很广的概念。然而,物理学上面所谓的统一场论,它是一种非常确切的理论,甚至可以说是非常确切的一个公式,或者是一组方程。

一个哲学上的理念,理论可以用一个字,或者是一句话描述出来。但是,你想用数学,或者是用物理学把这个理念给丈量出来,给变为现实,这是极其困难的。这也就是渊回开头所说的这两个理论很难相提并论,很难做比较的原因。

不过,归根结底,这些东西都是人类为了解宇宙万物真相所做出的不懈努力。渊回相信,早晚有一天,宇宙万物背后的真相会大白于天下。大家共勉!

好了,这期内容就先到这里,大家如果觉得有帮助,欢迎大家长按点赞一键三连关注渊回,能够第一时间回去更新,我们下期内容再见,谢谢大家。

0 阅读:49
评论列表
  • 2023-06-11 20:32

    为了批判人类公敌——骗子。不奢求鼓励,但求真诚反驳!!!!!! ——创造公设,太阳公鸡睡觉相对性原理:“公鸡睡觉太阳就睡觉”。……能不能证明???证明一万次有用吗???

  • 2023-06-11 20:31

    悖论斯坦五大骗术:: ——1.创造公理,号称可以证明。 ——2. 三流数学假装物理,创造数学“物理概念”,破坏基本概念和认知体系。尽搞些莫名其妙的数学“时空”、数学“质量”、数学“能量”。站在不同位置赏月(三维)的是人,看昨天明天日出(四维)的是活鬼(悖论斯坦)。 ——3. 以特例精度攻击引力公理,如同以“1小+1大>2小”攻击1+1=2。宏观电磁理论描述微观粒子电磁行为明显不足,以太灾难不奇怪,他却借机破坏伽利略变换(惯性系如同pi都是好用的抽象认知理想概念)! ——4. 指鹿为马,指马为鹿,“波粒二象性”,破坏认知自然的最核心根基。狗都认识自己的主人,不搞二象性。 ——5. 解释稀奇,无耻于悖论(脑袋小脸皮厚)。面对稀奇未知……诚实的人哑口无言,骗子天花乱坠!………水星进动证明的大笑话:—— A.号称公理证明是欺骗。 ——B.忽视了水星的电磁力等等影响因素(1974地外水星探测),居然弄出高精度?不是活见鬼就是见活鬼。

  • 2023-06-11 20:32

    创造公理(公设),号称可以证明,这是爱因斯坦的方法。 公理可以证明吗?不可能。万有引力定律能证明吗?不可能。但可以证伪!!! 参考系平权公设(宇宙处处可放羊)可以证明吗?不可能。只能号称证明了! 所谓的物理定律对所有参考系不变,是个已经证伪的大笑话: 狭义相对论让星钟变慢,再来个广义相对论让星钟变快,你说这钟倒不倒霉?关键是反复修正还是不行!这不是两头骗吗?参见论文“部分相对论效应对北斗原子钟性能影响分析” ………为引力找原因是目的论物质观。。。自然存在没有原因,不需要原因。追求目的的人才需要因果原因。引力是一种存在,是牛顿归纳发现的,满足“只能如此理解”的必要性和充分性,也符合所有普遍经验。———明天还有太阳,需要原因和证明吗?

  • 2023-06-11 20:32

    自发裂变反应的预测和发现,是原子能利用的直接原因。与爱因斯坦有啥关系?质量亏损是他发现的吗?不知道他如何将沙子变成能量?如何将能量变成质量?篡改美女“动能公式(天天到处用)”把她变性成和尚“质能公式(骗人用)”………这个莫名其妙的数学“能量”是动能还是势能?——解释光电效应?物理机制根本木有涉及,对光谱特性,对光电子能量分布,对偏振和温度影响等都不能解释。是半知乱解,害大于利(笨蛋好于坏蛋)。对比牛顿对“引力”必要充分的严谨归纳,是不是荒唐的笑话???——原来他还干过采用牛顿引力常数否定万有引力定律的丑事!——相对论篡改洛伦兹变换,洛伦兹遗憾的说“对于我,只有真正的时间,。。。都是爱因斯坦干的(破坏时间基本概念的荒唐事?)”