前言“想让我还这笔钱可以，你得先证明我爸是我爸才行。”
陈女士的父亲意外去世，之后却接到了银行的电话，声称陈先生在他们那里欠了钱，现在需要陈女士偿还，陈女士有点懵，自己父亲什么时候欠钱了？
突如其来的债务陈先生是一家快递站的老板，在如今网购占据百姓大部分生活的时代背景下，快递站也成为了发财的门路之一，尤其陈先生的快递站开的比较早，是第一波享受互联网红利的人。
在陈先生的苦心经营一下，快递站的生意越来越好，日子也一天天的富裕起来。
只是随着时代的发展，网购越来越发达，快递站也越来越多，有了竞争，陈先生的生意就不如之前了。之前赚到的钱全部搭了进去，甚至还背负了许多债务。
这件事对于陈先生来说，是一个很大打击，他也不敢跟自己的妻子女儿说，只能选择默默承受。
债务的原因，导致陈先生心里越来越烦躁，回家的时间也越来越少，甚至都不与妻女交流，所以二人对于店铺的经营状况，根本就不知道，如果问的多的话，甚至还会发生争吵，渐渐地也就不问了，但是从陈先生的态度来看，店铺的经营并不好。
大概是内心过于烦闷，陈先生染上了喝酒的毛病，每天都喝的醉醺醺的回家，一旦有人劝他，非但不听，反而还会生气，觉得他人干涉了自己的自由。
由于年纪的增长，再加上劳累，陈先生的身体一天不如一天，医生劝他戒酒，也全都被他当做了耳旁风，就这样维持了一年的时间，意外终于发生了。
这天陈先生晚上喝酒，喝完以后就睡着了，之后就再也没有醒过来，等到第二天早上员工发现他的时候，陈先生的身体已经僵了。家人慌忙的把他送进医院，依旧是抢救无效去世了。死亡原因是因为喝酒导致的心脏受损。
陈先生的突然离世，让陈女士和陈太太备受打击，她们强忍着悲痛为陈先生准备葬礼，却接到了银行的连环call。
因为葬礼上的事情很多，所以陈女士并未接通，之后把电话调成了静音模式，等到料理完陈先生的后事，才坐下来看了一眼手机，结果几十条未接来电，下了陈女士一跳。
她立马拨通银行的电话，想要了解事情原委，结果银行那边因为一直打不通电话，也有些急了，接通之后便说：要是你们再不还钱的话，我们就要对你进行起诉了。
银行的话让陈女士一头雾水，什么钱？
你要证明我爸是我爸陈女士母女俩来到了银行，了解关于这笔欠款的具体情况。
银行的工作人员说，陈先生之前办了一张信用卡，借了5.8万元，现在是联系不到陈先生，所以才将电话打到了陈女士那里。
现在陈先生去世了，这笔欠款自然就落到了陈女士和她母亲的头上。对于这比欠款，陈女士和她母亲并不知情，至于这张信用卡什么时候办的，消费了什么，也同样不知情，所以这笔钱不应该由陈女士和其母亲承担。
虽说欠债还钱天经地义，但也应该是找本人要，父债子还这件事，放到现在并不成立。
然而银行对此不依不饶，并说既然陈女士她们继承了陈先生的遗产，那么他欠下的债务自然也该由妻女偿还。
可是陈先生因为生意的失败，平常都是入不敷出，都要靠陈女士和其母亲撑着这个家，哪里还有什么遗产呢，既然没有继承遗产，那么自然也没有承担债务的理由。
但银行却强烈要求陈女士还钱，并且威胁到，如果不还钱的话，那就要收到法院的传票了。
陈女士一听也急了，对工作人员说到：“如果这笔钱不是欠款，而是存款，那么你们会轻易把这5.8万给我吗？是不是也要调查和证明，我与我父亲的关系？”
“那么现在也一样，你们只要能证明我爸是我爸，我就还钱，否则我们没有理由拿这笔钱。”
银行一听这话，瞬间哑口无言，平常都是他们用这个理由回绝，如今真是反其人之道，还治其人之身，竟然让陈女士用他们的规定回绝了他们。
银行拿不出任何的说法和证据，毕竟陈先生已经死了，所谓“死无对证”，银行上哪里拿出证据，去证明陈女士是陈先生的女儿呢？
这次的谈判不欢而散，法院并没有善罢甘休，一个月以后，陈女士就收到了法院的通知，说是银行将她和她母亲给告了，希望她们能配合处理。
银行原本是打着肯定能赢的态度报的案，结果最终结果，却让银行大吃一惊。
法院判定，陈女士和其母亲，无需替陈先生偿还这笔5.8万元的债务。
银行对于这个结果很是不服，于是又提出了上诉，但是二审依旧是维持原判。那么究竟是为什么呢？
首先这笔债务是陈先生去世前不久借的，陈太太并不知情，而且这笔借款并未花在家庭开销上，而是仅供陈先生的个人花销，所以不属于夫妻共同债务，那么陈太太没有义务为陈先生偿还债务。
除非可以拿出证据，证明这笔钱花在了家庭开销上，银行拿不出证据，也就没有理由要钱了。
其次，根据《民法典》第1161条：继承人清偿贷款以其所得遗产的实际价值为限。
也就是说债务人死后，其遗产首先用于清偿债务，剩下的才会又继承人继承，但是陈先生的遗产已经全部用来抵扣债务了，所有陈女士和陈太太根本就没有遗产可以继承，那么也就不需要偿还超出遗产价值的债务。
因此这次的官司，是被告赢了，银行就这样吃了一个哑巴亏。网友在知道判定结果的后，全都拍手叫好，毕竟平常大家吃银行规定的亏吃的也不少，如今竟也轮到银行吃亏了。
结语只能说任何事情都是风险与机遇共存，银行发放信用卡，本质上是为了盈利，而这背后自然也伴随着风险，所以银行也理应承担，毕竟不能所有好处都让一个人占了不是？
