美国气候问题特使克里访华期间，远在美国的白宫国家安全顾问沙利文，也在适当的时机送上“助攻”。现在，外界都在猜测，中美逐渐恢复的高级别沟通，会让双边关系缓和到什么程度，能不能回到去年巴厘岛峰会的“原点”。

而沙利文卖了一个关子，他在接受采访时强调说，虽然直到目前为止，中美领导人对话还没有明确的安排，但预计将在未来举行。

【美国气候问题特使克里正在访华】

其实沙利文这句话，说得很灵活，既没有明确承认，也没有明确否认，说明中美可能已经在就这件事进行初步的接触，但还有很大的不确定性。毕竟，现在中美关系还谈不上解冻，恢复高级别对话，也就这两个月的事情，现在就着手安排最高级别对话，显然为时过早。

但话又说回来，中美毕竟是两个大国，外交上的一举一动，国际社会都在关注，双边关系的走向，对于国际地缘政治格局接下来的发展，也会产生深刻的影响，也就是我们常说的“牵一发而动全身”。因此，只要还没有到摊牌的时候，中美之间就不得不保持必要的沟通。无论沙利文卖不卖这个关子，在如今中美关系止跌企稳的大背景下，中美领导人对话，其实是水到渠成的事情，双方也肯定多次讨论过这个话题。

【沙利文暗示中美将举行领导人对话】

不过，美国那边似乎很笃定，自己在一个月内，接连安排国务卿布林肯、财政部长耶伦、气候问题特使克里接力访问中国，足够为中美领导人对话铺平道路。当然，中美之间的交流，也不仅限于美国政府高层访华。比如说前段时间谢锋大使前往五角大楼，与美国那边负责亚太地区事务的助理国防部长会见，还有王毅主任与布林肯，在东盟外长会议期间的会谈。相关话题大概率也在讨论范围之内。

这里要补充一句，有一种说法是，中美很可能会在今年11月举行领导人对话，因为那时候亚太经合组织峰会将在美国举办，届时中方很可能会参加。但根据美国那边的言行来看，不排除想把这个时间点提前。估计是不想让外界认为，中方同意与美国进行最高级别对话，是参加峰会之余“顺便”的举动。

【王毅主任与布林肯对话】

根据双边关系过去的走势来看，中美领导人对话，既是两国关系发展的阶段性总结，也是为下一个阶段定下初步的基调。这其实是一个中美都心照不宣的惯例，去年的巴厘岛峰会，本可以继续维持这个范式。虽然无法从根本上改变中美关系“斗而不破”的现状，但能确保两国慢慢走出台海危机的阴影，通过富有成效的对话，对分歧与危机做到持续管控。

但中美关系之后的走向，出乎所有人的预料。美国单方面地打破了这个框架，破坏了对话的基础。特别是“气球事件”，美国那一副歇斯底里的炒作姿态，让各界都大跌眼镜。这也让中美关系再次陷入了冰点。

虽然现在双边关系有所缓和，但美国在中方这里损失的外交形象，就没有这么容易挽回了。中美关系建立信任本来就不容易，重建信任更是难上加难。所以我们能看到，虽然近段时间，中美之间的交流不可谓不密集，但中方每次对话时，都强调，美国要拿出实际行动，确保双方重回巴厘岛峰会的议程。

【王毅主任要求美方采取实际行动落实巴厘岛峰会共识】

可以这么理解:在中方看来，中美不是不可以进行新一轮的领导人对话，但在此之前，需要先把以前的问题解决掉，把去年峰会的议程一个个落实，有效消解互疑，然后再考虑新的对话。眼下，中美虽然有竞争，但也有合作。双方都该本着负责任的大国态度，去理性地处理中美关系，而不是被国内的政治偏见一叶障目。

但美国的想法截然相反，那就是有意回避中美关系的核心症结，只是为了沟通而沟通。美国并不会从根本上修订自己的对华战略，也不会改变在政治、经济、军事等方向，持续试探中国核心利益底线的做法。直到事态即将发展到不可挽回的地步时，又提出要积极沟通，仿佛中美恢复高级别交流以后，过去的种种不愉快就能一笔勾销一样。在大国关系中，这样的想法未免过于不切实际。

【能不能见到中方，拜登说了不算】

总之，美国在中美关系上摆出的种种姿态，其实不是做给中国看的，而是做给美国国内的那些选民跟其他西方盟友国家看的。只要拜登政府促成了一系列表面上成功的中美对话，那么两国关系交恶的责任，就不能全算在自己头上，至于外交上的烂摊子，大不了留给下届去收拾。

从这个角度来看，中美领导人对话与否，评判标准必须掌握在我们这里，通过外交层面的正负反馈，逐步让美国认清中美关系进入“新常态”的现实。站在我们的立场上，相比于美国而言，中美领导人对话，对我们来讲并不是那么紧迫。