上海凌晨3点，一年轻女子坐在酒店床头工作，突然一陌生男子提着红内裤，全裸出现在她的床尾，她害怕地问：“是不是疯了。”却被醉酒男子调戏：“你装什么装呀？你门开着不就是让人进的吗？不就是为了让人来玩儿的吗？”

话语令她再次陷入恐慌，看着男子向他走来，她回忆起“门是关过的，只是门并不是我们想象中关的顺滑，也许因为这样并不要严实。”于是，女子对男子怒吼关门的事实，男子可能后怕就退了出去，随后女子调取了监控，却发现男子的行为不止如此：简直细思极恐。

目前，男子被处于五天拘留，但直至女子搬离酒店的为之，酒店方只派来店长带水果盘道歉，没有其他实质性的处理方案，更没有对男子的行为作出任何解释，从而被女子保留追诉权，誓不罢休，必让男子的行为，和酒店的不负责任付出沉重代价。

@芯晴梓语 觉得作为一名独自在酒店住宿的女子，和作为普通消费者来说，受到商家这样的处理方式，不仅仅是让人恼火，还让人觉得商家对顾客安全的置若罔闻，不适合经营这种服务要求高，服务意识强的经营场所，对此，分析如下：

1.一开始酒店方店员表示只有经理有权调监控给民警，并且不允许女子查看，作为受害者是有权利对此作出指证，但酒店方却是百般阻拦想要掩盖真相，令人心寒。

2.查看后发现男子从7楼到10楼，每一间房都试着打开，用时共计47分钟，在这近50分钟的时间，无论是前台还是安保无一人发现并制止，说明整个酒店的监控形同虚设，只起到保留证据的作用，提前震慑不法行为的发生是不存在的，有过于严重的监管不力和失职行为。

3.期间更有一名七楼住客反映过男子的问题，却只是被工作人员带回男子房间，并在门口蹲守2分钟后看到男子没再出来便离开，所以酒店方的处理就是在纵容包庇男子的罪行，没有给与及时的法律制裁，也才有了女子的精神受害，更没有站在顾客的角度来维护权益。

4.对于酒店方的最后处理也是难以理解，只是区区一个水果盘作出道歉，面对责任方在于男子还是酒店没有合理的解释和应对方案，根本没有顾及女子的心理受创程度，也没有补偿措施，不了了之不能作为服务行业的宗旨。

而@芯晴梓语 从男子角度看，也是令人匪夷所思，难以想象的有以下几点：

1.通过监控录像看到，男子一直有穿着红色内裤，但从进入女子门口是3点07分，再到出现女子身边是3点09分，因为女子当时还发着信息给客户有显示3点09分，也就是说男子已经逗留2分钟在门口处，这2分钟内能做什么？

男子查看了屋内情况确定只有女子一人，并且褪去了内裤暴露在女子眼前，说明男子的醉酒存疑，更像是借酒处心积虑的行事，试问一个完全醉酒的人，还能充足地观察屋内安全性，并在女子反抗时选择迅速离去，而这种离去，下意识里就存在一种试探女子在危险的情况下是否有默认的可能。

2.女子和民警来到男子房间，男子一开始还拒绝被带走调查，并淡定的喝着茶让女子更为害怕，似乎并没有什么大不了的事情，而男子是已婚人士，他家人则一致认为是酒醉的糊涂所致，并表示“毕竟没有造成什么实质性的伤害”，不如就私了等方式的求情。

但女子不认同，醉酒只不过是一种托词，作为成年人理应为自己的行为买单，换作是男子自己的女儿老婆遭遇此时，必定也不会就此作罢，毕竟放任这样的人，如果没有处罚，很难考究会不会有下一次，会不会有更多人受到伤害。

所以就此事，女子还表示如果当时自己的一言一行稍微有不对，不可想象自己会不会就遭遇不测，同时提醒广大女性要勇敢站出来保护自己，不能选择沉默，更不要害怕打击报复，相信正义始终会教训这些不法者。

因此，@芯晴梓语 认同女子的维护正义，女孩子就应该合理保护自己，打击这种劣迹斑斑的人士，而酒店方的服务也值得深思，不仅服务有损形象，没有及时安慰顾客，连监管责任也出了纰漏实属不该，从而作出以下看法：

1.酒店方从严整顿，安排特定工作人员进行无缝对接，实时查看录像，并对可疑现象进行及时制止，对板上钉钉的事实反馈给相关部门。

2.对此次出现的几项错误进行公开声明道歉，包括房间门为何轻易被打开、近50分钟的无人看管、对顾客举报后的处理态度、对男子犯罪行为的不闻不问等一一整改落实，难辞其咎。

3.顾客的安全得不到保障，精神受到的严重打击，作为酒店方存在监管责任，都需要赔偿给这位女子一定费用，不通过实质性的严罚，难以以儆效尤，来整顿这种服务行业里不好的风气，服务是宗旨，安全也是目的。

4.男子的所作所为令人发指，不管是否酒前酒后，从男子进门的举止，和说出的那一句句话术，从本质意义上就是对他人的猥亵和侮辱，都是改变不了的犯罪事实，并没有法律规定酒后就能不对犯罪行为负责任，也如女子所说并不存在那么多人会自我反省，需要的就是严厉惩罚来约束这样的人，任何人都要勇敢和犯罪说不才是净化环境的唯一方式。

那么，摊上这样的事，你们要是女子，你们会怎么处理？谁的过错更大一些？