安徽滁州河中出现大量死鱼死虾，记者质疑水质存在毒性，可滁州市全椒县生态环境分局局长窦某称“喝茅台也能喝死人，喝死人后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”

首先要赞赏一下窦某的思路，不过他确实有一点没有说错，那就是茅台确实能喝死人，因为茅台再好也是酒，过量饮酒会危及生命，这是一种常识。

但窦某的话醉翁之意不在酒，他根本不是想要表达茅台能喝死人，如果从字面来理解，他是想表达河里死去的大量鱼虾，并不是水质有问题，而是鱼虾是喝了河水死亡的。

这从表面来看好像不存在问题，毕竟大量喝水确实会危及生命，但鱼虾是水中生物，本身的生理结构，就注定它们不可能会发生喝大量的水导致死亡。

就算退一万步而言，会有特例的存在，可如今是大量的鱼虾死亡，绝对不可能会那么巧合，所有死去的鱼虾都那么特殊，全部自己过量喝水死亡。

鱼虾不会因为喝水导致死亡，这也是一种常识，一旦突然出现大量鱼虾死亡，肯定是水质有问题。而窦某显然不可能不知道这一点，他之所以会用“茅台也能喝死人”来做比喻，极有可能只有两个原因。

一是推卸责任！毕竟窦某主管生态环境，如今河水出现问题，导致大量鱼虾死亡，而自己却无法给出答案，所以只能蒙混过关。

二是掩盖事实！窦某能说出这般无厘头的言语，极有可能他应该是知道河里的情况，但是他不想让外界知道，所以只能以此理由，从而掩盖真实情况。

目前，当地政府工作人员也对窦某的言论进行了回应，称该言论的确欠妥，作为生态环境分局的局长，要为自己说的话承担责任，将会和窦某本人进行沟通，但对于水质问题并未给出正面回应。

有一说一，河里出现大量鱼虾死亡，水质肯定是出现改变，这是显而易见的，就算是一个普通人都能察觉，而如今当地出现这种情况，却无法给出正面的回应，主管生态环境的工作人员必须要为此承担责任。

如果一旦最终被证实确实存在水质被污染，那么除了失职以外，也要查一查有没有工作人员徇私枉法。爱护环境，人人有责！更何况是自己的工作范畴，如果真的存在问题，必须严惩。