没有证据,到底能不能质疑?

担扑 2024-06-26 17:48:07

很多喷子在我视频下面评论,没有证据就不能质疑姜同学,没有证据质疑就是诽谤,没有证据质疑就是污蔑。

我就来回应一下这个问题。

第一,没有证据就不能质疑,那你们有证据证明我的质疑是错的么?你们质疑我的质疑,那请你们拿出证据证明我的质疑错了?如果你们拿不出证据,那就是污蔑我,诽谤我。

第二,质疑为何需要证据?质疑的前提就是违反常理,任何违何常理的事情都可以被质疑。当然被质疑者也可以不自证,这也是他的权力。当然既然你不自证,那就不能打消别人的质疑。

第三,质疑者大部分都基于常理去进行逻辑分析,认为此事概率极低。可是支持者却只需要一个清澈的眼神就可以。

这事闹到现在,不管真的,假的,这个孩子都是最可怜的,她被人摆上台了。如果姜同学真的有这个能力,那老师跟主办方就应该主动出来为她澄清,拿出打消公众疑虑的证据,这才是真正在保护这个孩子。我相信大部分质疑者都是非常理性的,如果最后证明这个事情是真的,我相信质疑者一定会赔礼道歉。

主办方跟老师至今不作为是为什么?他们在怕什么?他们不出声,难道让一个17岁的孩子独自去面对数以亿计的网友么?

另外孩子的水平怎么样,老师是最清楚的。老师自己就是一个数学的高材生,而且参加过两次比赛。他熟悉数学,熟悉比赛,熟悉孩子。基本上孩子有没有能力参赛,参赛之后能拿什么名次,老师肯定是心知肚明的。

如果老师知道孩子是一个真才实学的天才,那他肯定知道参赛就意味着爆红,意味着质疑,那他一定会做好预案,去解决这些质疑。要解决质疑很简单,公布一个解题的思维过程,这不就完了。可是老师并没有这么做。

反之,如果老师知道孩子没有这个实力,却把她推上去比赛,那又是为了什么?老师是一个数学老师,难道不知道这个比赛的难度么?如果只是为了帮助姜同学的学习,不能去参加一些难度更低的比赛么?现在国内各个等级的奥数都是非常透明的,老师肯定知道这些信息。

对这个事件保持质疑,不针对任何人,只是针对事情本身,因为一个中学成绩普通的孩子,突然在2年时间内学完这么多高数课程,可能性是几乎为零的。这不是比赛拿成绩的事,因为要拿成绩,必须有理论知识打底,而要学完这些知识,并且可以融会贯通,那是需要时间的。

别拿天才两个字忽悠人,华罗庚也是用了5年时间才学完高中数学跟大学低层次的高数知识,而姜同学涉及到的知识很多都是现在数学专业硕博阶段的知识。

这事显然严重违反常理。这个世界确实存在天才。可是你想要享受天才的美名,你想要享受天才带来的特殊待遇,那你必须证明自己的能力。比如说你想特招进去浙大,那你就得去参加浙大的数学夏令营,拿出真正的实力。那大把名校会想办法去招募她。

当然如果你的职业目标是服装设计,数学只是匆匆过客,你也不打算特招进名校了,你以后也不打算再参加比赛了,甚至要封笔不碰数学了,那也可以不证明自己,反正真也好,假也好,现在都成了一场闹剧。

孩子的无知、老师的不作为、主办方的势利、媒体的推波助澜、网友的吹捧,最后导致了这场闹剧。当一切回归平静之后,不管就是从哪里来又回哪里去而已。

7 阅读:823
评论列表
  • 2024-06-26 22:47

    学术上鼓励质疑,没人反对。在没确凿证据时臆断别人做弊那不叫质疑那叫诽谤,法律有规定的

    东风浩荡 回复:
    尿检是针对所有运动员的,只不过前几名频率高而己
    王太平 回复:
    体育运动员在国际大赛上拿到前几名都会尿检,这个尿检就相当于质疑。你可以说你的成绩是真实的,但就是不尿检,组委会就会认为你的成绩无效,这是否算是诬告?
  • 外公 32
    2024-06-26 20:06

    你为什么不质疑规则而质疑姜萍?开卷考吧,还是在线的,组织方有没有考虑到你的担忧?我想他应该都考虑过了,或者在规则中已经有规定了。他的规则你研究过了么?姜萍违反哪一条?

    诚信做人 回复:
    初赛对决赛几乎没有影响,哪怕你叫别人代考第一名,进入决赛的名次太多了,而决赛得奖又只有几个,只要你能得奖,你做题你父母同学领奖又有什么区别。
    外公 回复: 诚信做人
    那这些垃圾在喷啥玩意儿啊?
  • 2024-06-26 19:13

    有证据那就不是质疑,是证实。姜不是说喜欢浙大,参加夏令营是一个绝好的机会。当然。。。。。。。,穿了无地自容。

    白语墨辞_ 回复:
    我质疑你诽谤罪,请自证,否则你无地自容
    天の蒼蒼 回复:
    质疑和指控是两码事。质疑往往需要搭配“可能”“也许”“或者”这种带不确定性的词语。信誓旦旦说别人作弊是踩了法律红线的,名誉权一告一个准
  • 2024-06-26 23:04

    质疑和公开质疑是两码事,公开质疑就等于你在挑战对方了,你觉得需不需要证据?

    山东散打手 回复:
    有人说昨晚一顿吃了5个包子,那自然不需要质疑。但有人说昨晚一顿吃了800个包子,那自然就要质疑,尽管我没有证据,没有看到他昨晚吃饭时候的情形
  • 2024-06-26 22:44

    说得好,我绝不信她有这个能力,希望有关部门介入调查!

  • 2024-06-26 21:14

    我怀疑这个小便收了给钱!我没有证据,只是怀疑而已! 何况我只是怀疑,需要证据吗?不需要的呀。 请支持我的朋友们给我一些精神鼓舞吧,即使是一个小小的点赞!

  • 平怡 24
    2024-06-26 18:55

    理性思考的好文,点赞。

  • 2024-06-27 08:49

    所有姜吹们只会对质疑者进行人身攻击却没法就事论事理性讨论,似乎只要你有疑问,那你就是污蔑就是造谣就是十恶不赦,从姜这件事可以看出一个社会缺乏科学和理性是多么可怕的一件事。

  • 2024-06-26 22:01

    咬文嚼字抠字眼,你以为诽谤不是这样的?

  • 2024-06-26 22:42

    质疑可以有,也没错,但是无端的质疑,就有问题了,如果不公布背景,你们还会‘质疑’吗?太自以为是了吧!肮脏的老鼠

    用户12xxx15 回复:
    12名,主办方给的
    用户12xxx15 回复:
    所以才可耻
  • 2024-06-26 19:32

    小扁到底你要干什么?

  • Leon 11
    2024-06-27 11:26

    你让别人证明你的质疑是错的,既然如此,你更应该先证明你的质疑是对的。质疑是你提出的,别人有义务去证明你的质疑是错的吗?提出质疑的人不应该先去自己证明下质疑没错吗?难道你不清楚自己的质疑是对的还是错的?质疑至少要有基本的理由吧?随口一句“我就是质疑,怎么滴吧?”,这是耍无赖。

  • 2024-06-27 08:34

    小编你自己也说了,姜萍完全可以不用理会这些,那么同理,组织方也可以不用理会,凭啥要消除你的质疑,你脸大?无数次事实证明,对于质疑者,你只要搭话就算输了,因为他们的质疑是无穷无尽的,无论你如何解拜,他们都不会信的,这无关事实,本质上就是一个屁股问题。

    Leon 回复:
    无理由质疑的人本身就是个笑话,就是垃圾才会这么无端去质疑别人,还要求别人去证明它的质疑是错的,脸真他么的大。
  • 2024-06-27 10:20

    现在任何证明都是苍白的,举办方有证据证明姜萍没做假吗?他老师证明你们信吗?姜萍自己证明你们信吗?唯一的证明就是决赛考一个好的成级和名次,其它没办法证明。

    醉月山人 回复:
    很对!是骡子是马出来溜溜就知道了!不过也快结束了!天才还是骗子即将水落石出了!坐等姜萍否认不参加浙大夏令营活动的消息吧!不然就算是再傻的人也该明白意味着什么了吧!这次预赛26名叫邓乐言的那个初中生曾参加北大夏令营活动还拿了个数学竞赛未名奖(一等奖),我想姜圣去浙大夏令营活动也拿个数学竞赛大奖比她打两年暑期工收益还高吧?这可是真刀真枪干出来的实实在在的国家承认的奖项啊,拿了大奖别说浙大了,怕是一众985高校都要抢着免试特招她了,潜在收益比干几辈子暑期工还大吧!比起打暑期工这个账怕是小孩都会算吧?
  • 2024-06-28 11:52

    贼喊捉贼还要别人证明你不是贼。[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]

  • 2024-06-28 12:39

    人最好永远活在美梦里头不出来!谁吵醒了梦,谁就是罪人!多么好的梦啊!

  • 2024-06-27 08:07

    你可以质疑,但没证据,说的很确定的话就叫诽谤,可是犯法的,最高可入刑

  • 2024-06-27 03:25

    怀疑一切,打倒一切,太可怕了!

  • 2024-06-27 12:06

    没有证据,可以质疑,但不能造谣,造谣发布及平台就该封杀。

  • xov 2
    2024-06-28 14:04

    你这种是什么逻辑思维?明显就是为了搏流量!——请不要再乱发表了,一切都耐心等待吧!

  • 2024-06-27 04:21

    质疑别人也有人格啊,你就单纯学历歧视的质疑?[笑着哭]况且只是个低价格竞赛的初赛而已,整的跟别人得了诺贝尔奖似的[笑着哭]

  • 2024-06-27 10:11

    质疑可以,你可以质疑别人没有能力,但是你不能说别人作弊!你质疑的点是什么?说别人作弊已经不是质疑了,是无证据定罪!你就是在诽谤!

  • 2024-06-26 18:38

    小编质疑你是只脚猪子

    平怡 回复:
    您开开玩笑或许可以,这样的质疑语言有点过了。
  • 2024-06-27 18:07

    可以去质疑别人,但是在没有任何证据的情况下,用自己的影响力是诬陷,诽谤,传播并误导其他人。这已经超出质疑的范围了。

  • 2024-06-27 10:18

    不相信她的能力和说她作弊是两码事!如果你不能分辨两者之间的区别,就不要说什么质疑!说别人作弊,你就是在诽谤!怀疑别人能力不足,才是质疑!说人作弊,就要有证据!

  • 2024-06-26 23:58

    质疑也得分哪一方面的,涉及到侵害他人的公开质疑没有证据不行吧?是不是涉及名誉侵权?

    用户16xxx67 回复:
    合理性?难道姜萍的突然性暴发就是合理的?就是因为姜萍的突然爆发不合理,才质疑的啊
    随便起个名 回复: 用户16xxx67
    质疑没人管你,但是要说怀疑别人雇佣枪手代答题,没有证据是不能服人的。
  • 2024-06-27 01:26

    最坏的是阿里达摩院,能翻天吗?等着瞧

  • 2024-06-27 09:30

    一个自称武功第一的人,不敢上擂台比武,你如果说他假把式,他说,信不信我告你诽谤,我不上擂台我就不败,我就天下第一,无人能打败我[呲牙笑]

  • 2024-06-27 08:07

    那不叫质疑,那叫诽谤诬陷,说你小编是老赖,犯流氓诈骗,道德败坏,你干不?

担扑

简介:担扑,就是有礼貌的随便聊聊