2024年6月10日，德国《明镜周刊》发表评论文章，公开抨击中国对瑞士举办的乌克兰和平峰会漠然处之，根本不愿意参加。《明镜周刊》指责称，此前中国乌克兰问题特使李辉在出访德国期间，德国总理朔尔茨一直与其磋商关于解决乌克兰问题的方案。德国说尽好话，希望中国能够在乌克兰问题上发挥自己的作用，甚至是关键性作用，德国认为，中国与俄罗斯的关系这么好，只要中国能够下定决心与美西方站在一起，俄罗斯必然会在乌克兰问题上做出让步。中国却始终听不见，依然我行我素地发展与俄罗斯的关系，置西方的劝说、威胁而不顾，这也让德国有点愤怒。

此次乌克兰和平峰会在瑞士举行，乌克兰总统泽连斯基、瑞士都向中国发出邀请函，希望中国领导人能够出席，但中方做出的决定却让美西方大失所望，在6月2日的香格里拉安全对话会上，泽连斯基终于绷不住了，并对中国进行刺激的污蔑。不得不说，中国的拒绝直接让泽连斯基“破防”，也让德国“破防”，以致于德国《明镜周刊》劝说中国，目前，距离瑞士乌克兰和平峰会还有一段时间，中国可以再考虑考虑。即使中国领导人来不了，实在不行也可以将中国乌克兰问题特使李辉派来参加此次会议，总而言之，得给瑞士、乌克兰一点面子，更主要的是，得给德国一点面子。

如今，德国《明镜周刊》发表这番阴阳怪气的论调，将乌克兰和平峰会的希望完全寄托在中国身上，面对这种企图，中国只能表示“呵呵”两字。因为中国对于此次乌克兰和平峰会乃至俄乌问题的态度是一贯而鲜明的，在俄乌问题上，中方坚持“三不原则”。所谓的“三不原则”是指，战场不外溢、战事不升级、各方不拱火浇油，实际上这就已经表明，俄乌问题是俄乌双方的问题，要想解决这一问题，则必须通过和谈、对话的方式才能实现最终的目标。

第一，战场不外溢。如今，双方打得你死我活，最终受害的只是两国的老百姓，因此，无论是哪场战争，最终都一定要在谈判桌前谈出子丑寅卯，这就是中方所说的战场不外溢。西方不要通过操纵所谓的乌克兰问题将地缘政治凌驾于中国的头上，更不要指望利用俄乌冲突将世界分裂成两大阵营，而这就是中方主张“俄乌战场不外溢”的原因所在，西方心里应该也清楚，自己当前的做法是什么。

第二，战事不升级。所谓的战事不升级就是指，当前，俄乌冲突因为美西方的拱火浇油，越来越有失控的风险，而这种失控风险出现后，最终倒霉的首先就是欧洲，永远不要忘记，乌克兰与俄罗斯都是欧洲国家。俄罗斯是欧洲领土最大的国家，乌克兰是除了俄罗斯之外领土第二大的欧洲国家，在这两个斯拉夫兄弟的战争中，美西方根本不可能在拱火浇油后就躲在后面数钱、看热闹。因为战事越是持久，最后的风险就越不可控，届时西方就真的悔之晚矣，而中方提出“战事不升级”实际上也是提醒欧洲，最终引火烧身的一定是欧洲自己。

第三，各方不拱火浇油。实际上，这番话已经说得很清楚，在美国的怂恿与挟持下，北约国家、欧洲国家纷纷向乌克兰慷慨解囊，但乌克兰在战场上也打不赢，最终只会将乌克兰打到最后一个乌克兰人，这种结果根本不符合乌克兰人民的利益。

因此，中方对于乌克兰和平峰会的态度很明确，只要满足“三不原则”，中国就可以在俄乌问题上发挥自己的关键性积极作用，奈何西方不配合，中国自然也只能选择不参加此次和平峰会。实际上，除了“三不原则”之外，中国还有另外三大原则，正是针对此次乌克兰和平峰会的。中国认为，举办乌克兰和平峰会，以此调停俄乌冲突，确实是一个好办法，但目前的问题在于，西方却玩砸了，中国认为，乌克兰和平峰会要想真正发挥有意义的建设性作用，也必须满足三大条件。

第一，俄乌双方都认可。目前的问题在于，乌克兰认可这场和平峰会，但俄罗斯却不认可，而且瑞士乌克兰和平峰会还直接拒绝俄罗斯参加，这场峰会必然会变成一场缺席审判，因此中方必然不会参加。

第二，各方平等参与。如今的瑞士乌克兰和平峰会依然是美西方坐在法庭审判台上，要对俄罗斯进行审判，自然没有平等可言，因此中方也不会参加。

第三，关于解决乌克兰问题的各种和平方案都要放在会场上进行充分讨论，不能一家独大，这也就意味着，美国、欧洲、中国、南非、巴西、印度、印尼提出的方案都应进行充分讨论，毕竟，乌克兰问题拥有复杂的历史经纬。目前的问题在于，泽连斯基拒绝任何其他国家提出的解决乌克兰问题的方案，一味地要将自己的“十点计划”强加在其他国家头上，在根本谈不拢的情况下，中国自然也不必浪费表情。

总而言之，德国《明镜周刊》在瑞士召开乌克兰和平峰会前夕又一次公开责难中国，只能让人感慨，德国将自己看得太重，毕竟，德国根本没有单独调停俄乌冲突的能力，也根本没有让中国转变自己立场的分量。